臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第165號
聲 請 人 周雅雯
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 劉彥伯律師
上列當事人因聲請更生程序事件，經臺灣橋頭地方法院112年度
消債更字第75號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請人周雅雯自中華民國一一二年十二月二十六日下午四時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定
，向臺灣橋頭地方法院（下稱橋院）聲請調解債務清償方案
，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年3月1日提出債權人清冊，向橋院聲請調
解債務清償方案，經橋院112年度司消債調字第60號（該案
卷下稱調卷）受理，於112年3月30日調解不成立，聲請人於
同日以言詞聲請更生，經以112年度消債更字第75號（該案
卷下稱橋卷）裁定移送本院管轄等情，業經本院依職權調取
上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於109年度至111年度申報所得各為351,500元、307,
157元、254,672元，有新光人壽保險股份有限公司（下稱
新光人壽）保單解約金7,343元（含未到期保費1,750元，
已扣111年10月6日保單借款本息40,000元及利息127元）
，原有保誠人壽保險股份有限公司（下稱保誠人壽）保單
，前於111年6月21日終止，領回解約金370元，另原有中
華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）保單，亦於112年1
月17日終止，領回解約金25,772元（已扣保單借款本息，
前於111年4月6日領取生存金12,000元），至國泰人壽保
險股份有限公司（下稱國泰人壽）部分，則無有效之保險
契約。
⒉又聲請人於102年4月26日至111年7月28日於華新科技股份
有限公司高雄分公司任職，110年3月至12月收入共288,81
4元，111年1月至7月收入共201,167元，111年8月9日至26
日於大地光纖股份有限公司任職，收入為14,954元，111
年9月27日至10月13日於全球華人股份有限公司高雄分公
司任職，收入為15,378元，111年11月3日至18日於奕銓有
限公司任職，收入為13,071元，111年12月起受雇滿意人
力資源顧問有限公司，111年12月收入為16,239元，112年
1月至10月平均每月收入約28,999元【計算式：（25,357＋
26,094＋25,947＋26,684＋26,684＋25,947＋25,999＋36,739＋3
5,330＋35,211）÷10＝28,999，本裁定計算式均採元以下4
捨5入】，前於111年8月31日領取勞保普通傷病給付2,775
元，111年9月6日領取富邦產物保險股份有限公司理賠金1
0,071元，111年9月14日領取防疫補償2,000元，曾因售出
華南金控、第一金控股票而於110年5月14日、6月2日、11
1年9月7日各取得18,021元、21,804元、26,284元。
⒊上開各情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單（調卷第35-39頁）、111年度稅務電
子閘門財產所得調件明細表（更卷第41頁）、財產及收入
狀況說明書（調卷第11-13頁）、債權人清冊（更卷第87-
88頁）、戶籍謄本（調卷第15頁）、勞工保險被保險人投
保資料表（調卷第41-43頁）、個人商業保險查詢結果表
（更卷第169-175頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置
協商專用債權人清冊（調卷第17-21頁）、信用報告（調
卷第23-34頁）、社會補助查詢表（更卷第45頁）、租金
補助查詢表（更卷第47頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎
東分署函（更卷第59頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第
53頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司函（更卷第28
3-289頁）、保險契約終止說明書（更卷第179頁）、郵政
簡易人壽保險終止付款憑單（更卷第181頁）、存簿（更
卷第105-165、185-239頁）、存入款項說明（更卷第292-
295頁）、華新科技股份有限公司陳報狀（更卷第73-77頁
）、大地光纖股份有限公司函（更卷第55-57頁）、全球
華人股份有限公司高雄分公司函（更卷第49-51頁）、奕
銓有限公司陳報狀（更卷第67-71頁）、在職證明書（更
卷第89頁）、薪資單（更卷第91-95、319-322頁）、新光
人壽陳報狀（更卷第61-65頁）、中華郵政函（更卷第273
-279頁）、保誠人壽函（更卷第333-335頁）、國泰人壽
函（更卷第315頁）等附卷可證。
⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於112年1月
至10月於滿意人力資源顧問有限公司平均每月收入28,999
元，評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
聲請人主張每月支出17,200元（包含每月租金3,000元）乙
情，並提出房屋租賃證明書（更卷第167頁）為證。參酌衛
福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，
依清債條例第64條之2第1項規定按1.2倍計算債務人必要生
活費為17,303元（計算式：14,419元*1.2倍），故聲請人主
張每月必要支出約17,200元，尚屬合理，應予採計。
㈣承上，聲請人目前每月收入約28,999元，扣除個人必要支出1
7,200元後，剩餘11,799元。聲請人目前負債總額為1,311,3
96元（調卷第65-83、87-97、103頁），扣除新光人壽保單
解約金（含未到期保費）後，以每月所餘逐年清償，至少須
約9年【計算式：（1,311,396－7,343）÷11,799÷12≒9】始能
清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或
無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第
3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則
聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行
本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
民事庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 何福添
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網