臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度訴字第415號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯信旭
指定辯護人 蔡亦修律師
具 保 人 洪秉村
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第10256、16884號），本院裁定如下：
主 文
洪秉村繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別 定有明文。
二、被告侯信旭前經偵查檢察官於民國112年3月10日依刑事訴訟 法第93條第3項但書規定指定保證金額新臺幣2萬元，並由具 保人洪秉村繳納現金後獲釋。惟被告於本院審理中經合法傳 喚、拘提無著，具保人經通知亦未偕同被告到庭，有被告具 保責付辦理程序單、國庫存款收款書、被告及具保人之傳票 送達證書、本院報到單及審判程序筆錄、拘票、報告書等件 附卷可稽。而被告現未在監執行或受羈押之情，亦有卷附臺 灣高等法院在監在押全國紀錄表供參，足見被告已經逃匿， 揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入 之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第 121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 葉芮羽
法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 吳采蓉