臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度聲字第128號
聲 請 人 蔡政璜（即蔡王閃之承受訴訟人）
相 對 人 王麗鴻
蔡淑敏
蔡淑津
蔡仁耀
上列當事人間債務人異議事件，聲請人對於民國111年9月15日臺
灣高雄地方法院111年度訴字第652號第一審判決提起上訴（本院
112年度上易字第324號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件應由蔡政璜為上訴人蔡王閃之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受 訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟 法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。次按當 事人一方死亡，其承受訴訟限於同一造之繼承人；屬對造當 事人之繼承人，關於原應承受該死亡當事人之訴訟上地位， 應認為無訴訟上對立之關係而不存在，自非得為承受（最高 法院112年度台抗字第362號裁定要旨參照）。二、經查，本件聲請人蔡王閃就本院112年度上易字第324號事件 聲請訴訟救助後，於民國112年6月6日死亡，其繼承人為蔡 政璜、蔡淑敏、蔡淑津及蔡仁耀，其等均未向法院聲明拋棄 繼承，有蔡王閃之個人基本資料結果、一親等關聯查詢結果 及繼承事件公告查詢結果為憑（見本院卷第37、41-43頁） 。惟繼承人蔡淑敏、蔡淑津及蔡仁耀為本件相對人，處於與 聲請人蔡王閃利害關係相反之對立狀態，非屬同造當事人， 參諸前揭規定及說明，不得承受訴訟，故本件應僅由蔡政璜 承受訴訟。而因蔡政璜迄今未聲明承受訴訟，爰依上開規定 ，由本院依職權以裁定命蔡政璜為蔡王閃之承受訴訟人續行 訴訟。
三、又本院前於112年11月27日112年度聲字第128號裁定，列蔡 王閃為聲請人，並駁回其訴訟救助之聲請，因蔡王閃業於11 2年6月6日死亡，而欠缺當事人能力，故本院前揭裁定核屬 無效裁定，不生裁判效力，故本院准予蔡政璜承受訴訟後， 將就蔡王閃之訴訟救助聲請另為裁判，附此敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃悅璇
法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 王紀芸