臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第18號
原 告 劉燕卿
被 告 蔡佩雯
上列被告因違反個人資料保護法等案件（112年度上訴字第94號
），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新台幣128,000元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱 ：伊因被告於公開社群平台個人臉書發文，洩漏其個資，且 文中帶有恐嚇之意，致伊身心備感壓力，每夜難以入眠，不 得不向醫院求助治療，經醫師診斷後開立藥物方能助眠，為 免長期服用安眠藥物成癮，最終辭去工作，原告因此事件飽 受精神傷害，乃依民法第184條第1項前段、第2項、第193條 第1項及第195條第1項前段，請求被告賠償上述款項，並引 用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別 定有明文。
二、本件被告被訴違反個人資料保護法等案件，業經本院於民國 112年11月16日上午10時審理，並於同日上午10時30分許辯 論終結。而原告係於前揭案件辯論終結後之同年月20日上午 9時56分始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上 之本院收狀戳記足憑（本院卷第3頁），依照首開規定，本 件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟， 其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第一庭審判長法 官 張健河（主筆）
法 官 林碧玲
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 陳雅君