辦理移交公共設施等
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重上字,109年度,194號
TCHV,109,重上,194,20231204,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上字第194號
上 訴 人 大將軍社區管理委員會

法定代理人 劉國政
被上訴人 日南紡織股份有限公司

日南建設股份有限公司

共 同
法定代理人 林銘崇
上列當事人間辦理移交公共設施等事件，上訴人對於中華民國11
2年10月31日本院109年度重上字第194號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補正提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀及補繳第三審裁判費新臺幣106,044元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次 按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理 人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
二、上訴人於民國112年11月26日對於本院109年度重上字第194 號判決（下稱原判決）提起上訴，其上訴訴訟標的價額為新 臺幣（下同）2,622,145元（即上訴人應給付被上訴人不當 得利金額部分，即計算式：439,464元+361,398元+1,821,28 3元＝2,622,145元）、及4,414,700元（即被上訴人分別移交



房地予上訴人部分），合計上訴訴訟標的價額為7,036,845 元，應徵第三審裁判費為106,044元，未據上訴人繳納；且 上訴人亦未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀。爰依前揭規定，限上訴人於收受本 裁定正本7日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並應補 提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀， 逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 112 　 年　　12 月　 4 　 日　　　　　　　　民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 鄭舜元　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 林孟和正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新台幣1000元。
委任訴訟代理人及補繳第三審裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 郭蕙瑜中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　　日