臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上易字第962號
上 訴 人
即 被 告 劉品鋅
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因家庭暴力防治法之傷害案件，不服臺灣臺中
地方法院111年度訴字第1344號中華民國112年9月7日第一審判決
(聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第37
266號、111年度偵字第2060號)，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、劉品鋅與乙○○原為男女朋友，並育有1子，2人間具有家庭暴 力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。劉品鋅於民國00 0年0月00日下午4時至5時20分許，在乙○○位於臺中市○○區○○ 路000號工廠(下稱上址工廠)大門口，因乙○○另行結交甲○○ 為女友而心生不滿，與乙○○發生爭執，劉品鋅竟基於傷害乙 ○○之犯意，徒手毆打乙○○之頭臉部，並拉扯乙○○之斜背包， 經乙○○表示進辦公室商談後，劉品鋅隨乙○○進入上址工廠辦 公室內，因見甲○○持手機錄影蒐證而心生不滿，另基於傷害 甲○○之犯意，徒手毆打甲○○之頭部，並與甲○○發生拉扯，見 乙○○阻擋雙方拉扯，劉品鋅即承前傷害犯意，繼續毆打乙○○ 及甲○○，於甲○○倒地後仍持續以腳踹甲○○之身體，致乙○○受 有右側頭皮擦挫傷、雙側手肘挫傷、腦震盪症候群、雙側膝 部挫傷、左側下胸壁挫傷等傷害；甲○○受有右側眼瞼及眼周 圍挫傷合併1公分及3×1公分瘀青、右臂挫傷合併6×6公分瘀 青、右上臂4×4公分瘀青、右手肘2公分擦傷、右手2×1公分 瘀青、右小指1公分擦傷、左大腿6公分擦傷、右足輕微擦傷 、左足2公分擦傷等傷害。
二、案經甲○○委任張蓁騏律師訴由臺中市政府警察局大甲分局報 告臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官、乙○○委任 蕭棋云律師、廖孟意律師、彭彥植律師訴由臺中地檢署檢察 官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、證據能力部分：
㈠刑事訴訟法第159條之5第1項規定：「被告以外之人於審判外 之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據。」本判決所引用上訴人即被告
劉品鋅(下稱被告)以外之人於審判外所為言詞或書面陳述之 供述證據，經檢察官及被告同意作為證據使用(原審卷第133 頁、本院卷第69頁)，本院審酌該等證據作成時之情況，並 無違法取證或其他瑕疵，認為適於作為本案認定事實之依據 ，依上開規定，該等供述證據應具有證據能力。 ㈡本判決所引用之非供述證據，並無證據證明有出於違法取得 之情形，復經本院依法踐行調查程序，應具有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告雖坦承於前開時、地因感情問題與乙○○發生爭執，有徒 手毆打乙○○臉頰，並與甲○○發生拉扯之事實，但否認有傷害 乙○○、甲○○之犯行，辯稱：一開始遇到乙○○的時候，我並沒 有毆打他臉部及頭部，我只有打了他一巴掌，我也沒有拉扯 他的背包，我承認我自己情緒管控不好，遇到這樣的狀況， 心理不舒服，甲○○拿手機蒐證，我請她不要繼續錄影，後來 她繼續錄影，我才走過去揮手把她手機撥掉，因為撥掉當下 她不高興，她就過來拉我頭髮，我也拉住她的頭髮，後來乙 ○○衝過來，擋在我們2人中間，拉住甲○○的手，乙○○的傷為 何會這樣，我真的不清楚，甲○○的受傷是否全部我造成的， 我也不確定，當時甲○○有拉我頭髮也有踢我，我是正當防衛 等語。經查：
㈠被告有於犯罪事實欄所示時、地，因感情問題與告訴人乙○○ 、甲○○(下稱告訴人2人)發生爭執，而徒手毆打告訴人乙○○ 臉頰，並與告訴人甲○○發生拉扯之事實，業據被告於警詢、 偵訊、原審及本院審理中坦承不諱，並有證人即告訴人乙○○ 於原審及本院另案民事審理中、證人即告訴人甲○○於警詢、 偵訊及原審審理中之證述(詳見後述理由㈡)，以及告訴人甲○ ○提出之現場錄影翻拍照片(110核交3598卷第15至19頁)可參 ，此部分事實堪認為真正。
㈡⒈證人即告訴人乙○○①於原審審理中具結證稱：被告叫我打開 工廠鐵門，開門後就毆打我的頭臉部，拉扯我的斜背包 ，我有向被告表示進辦公室再談，被告跟我進辦公室後，甲 ○○持手機錄影，被告就衝去搶手機並發生衝突，我過去阻擋 ，就遭被告毆打，甲○○受傷是在扭打過程中造成的，我頭部 的傷確定是被告造成的，被告一開始是徒手毆打我的頭臉部 ，之後又拉扯我的斜背包，當時甲○○在旁邊，我的斜背包遭 被告拉斷，進到辦公室後，因為甲○○持手機錄影，被告衝過 去甲○○那邊要搶手機，並徒手毆打甲○○，我見狀趕快過去阻 擋，被告和甲○○發生拉扯扭打，因為我阻擋是擋在他們2人 中間，所以被告就連我一起打，之後甲○○倒地，被告有用腳 踹甲○○等語(原審卷第256至268、271至274頁)；②於本院另
案民事準備程序中具結證稱：當天是甲○○開車載我到外埔工 廠，在路上被告打電話給我，質問我怎麼可以坐甲○○的車， 我跟甲○○到工廠之後，被告也趕到工廠，並要求我開門，我 把門打開，被告一進入就在門口開始打我臉頰，因為她不滿 我跟甲○○在一起，然後我要跑到辦公室，被告追過來拉住我 的斜背包，接著打我臉頰及頸部，因為有工人在裡面工作， 我說要等工人下班不然很難看，被告才停下來，後來我進去 辦公室，坐著與被告說話，甲○○在旁邊用手機錄影，被告就 衝過去搶手機，兩個人接著打起來，我看到衝突趕快過去要 隔開他們兩個，因為隔開過程中我是抱住甲○○，被告本來要 打甲○○就變成一直打我，當時甲○○已經被打得快要倒地，我 所受的傷害是被告造成的，甲○○當天並沒有毆打我等語(原 審卷第216至220頁)。⒉證人即告訴人甲○○①於110年7月20日 警詢中證稱
：剛開始是乙○○與被告有口角爭執，我在旁邊錄影，被告看 見我在錄影，就走過來搶我手機，並動手打我，又抓住我的 手且抓著我的頭髮，動手打我的臉、頭部，之後乙○○過來制 止，擋在我們中間，但被告仍抓著我的頭髮不放，然後我就 摔倒在地，被告便用腳踹我以及繼續動手打我等語(110偵37 266卷第36頁)；②於110年8月25日警詢中證稱：我與被告是 在乙○○的工廠及辦公室發生衝突，乙○○打開工廠鐵門讓被告 進來時，被告就直接打乙○○的臉，接下來我們3人走進去辦 公室，被告與乙○○發生口角爭執，我在旁邊用手機錄影，被 告就衝過來搶我手機，她撥掉我手機時，順手就直接毆打我 ，我來不及反應，乙○○過來將我們雙方隔開
，乙○○將我整個人環抱住，在推擠過程中，我跌倒在地，被 告就用手打我及用腳踹我等語(110偵37266卷第40至41頁)； ③於偵訊中證稱：當時我載乙○○到他工廠，被告有先打電話 給乙○○，在電話中得知我跟乙○○在一起，我們到了工廠過幾 分鐘後，被告就到了，被告要求乙○○開門讓她進來，被告一 進來就開始徒手攻擊乙○○的臉部及頭部，我沒有上前，我就 到辦公室內，乙○○請被告進辦公室再談，後來被告和乙○○就 在辦公室起口角爭執，我在一旁拿手機錄影，被告就走上前 把我的手機撥掉，我的手機掉在地上，我來不及反應，被告 就徒手打我的臉還有頭，也有抓我的衣服及頭髮，乙○○上前 把我拉住護著我，要把我和被告隔開，被告就攻擊乙○○的頭 部，也有用腳踹我等語(110偵37266卷第168頁)；④於原審審 理中具結證稱：我開車搭載乙○○前往工廠，在車上時，乙○○ 接到被告電話，被告得知乙○○與我在一起，乙○○和我抵達工 廠後數分鐘，被告也抵達工廠，並要求乙○○開門，乙○○開門
後，被告就直接打乙○○的頭臉部，後來我走進辦公室，乙○○ 叫被告進辦公室談，被告與乙○○在辦公室內發生口角爭執， 我在旁邊持手機錄影，被告過來把我的手機撥掉並動手毆打 我的頭部及身體，也有拉扯我，因為拉扯推擠導致我倒地， 被告有用腳踹我的頭部及身體，乙○○過來阻擋，乙○○在阻擋 過程中也有遭被告毆打頭臉部等語(原審卷第134至136、140 至145頁)。告訴人2人歷次證述情節互核相符，且其2人均於 案發後3小時左右(即同日晚間8時28分許)即至林新醫院急診 就醫，經醫師診斷告訴人乙○○受有右側頭皮擦挫傷、雙側手 肘挫傷、腦震盪症候群、雙側膝部挫傷、左側下胸壁挫傷等 傷害；告訴人甲○○受有右側眼瞼及眼周圍挫傷合併1公分及3 ×1公分瘀青、右臂挫傷合併6×6公分瘀青、右上臂4×4公分瘀 青、右手肘2公分擦傷、右手2×1公分瘀青、右小指1公分擦 傷、左大腿6公分擦傷、右足輕微擦傷、左足2公分擦傷等傷 害，有告訴人乙○○之林新醫院110年7月17日第22994號診斷 證明書(111偵2060卷第27頁)、告訴人甲○○之林新醫院110年 7月17日第22995號診斷證明書(110偵37266卷第49頁)為憑， 且告訴人2人經診斷所受上開傷勢部位，核與被告自承與告 訴人甲○○發生拉扯、告訴人2人證述遭被告傷害過程中可能 導致受傷之身體位置及傷勢結果相當，足見告訴人2人證述 內容非屬虛構，堪認被告確有實施犯罪事實欄所示傷害犯行 ，造成告訴人2人受有該等傷勢無訛。被告僅承認有打告訴 人乙○○一巴掌及有與告訴人甲○○互相拉扯，辯稱不知道告訴 人2人為何受傷云云，為卸責之詞，無可憑採。 ㈢被告就傷害告訴人甲○○部分，雖辯稱是出於正當防衛云云 。惟按刑法第23條規定之正當防衛要件，須具有現在不法侵 害之「防衛情狀」，及出於防衛意思，所為客觀、必要，非 屬權利濫用之「防衛行為」，始足成立。互毆係互為攻擊之 傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上若非 單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即 有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地(最高法院112 年度台上字第4649號判決要旨)。本案經原審勘驗告訴人甲○ ○提出之手機錄影檔案(內容詳附件㈡⒈)，在告訴人甲○○並無 任何出手傷害行為、僅持手機朝向被告錄影之際，被告即衝 向告訴人甲○○並撥掉其手機；隨後亦係被告先出手與告訴人 甲○○拉扯、推擠，並對告訴人甲○○拳打腳踢等情，業經本院 認定如前，可見被告當時並未遭受不法之侵害
，自無實施防衛行為之正當理由。且被告係因告訴人乙○○另 行結交告訴人甲○○為女友而心生不滿，已如前述，被告於行 為前對告訴人甲○○已懷有憤恨，其撥掉告訴人甲○○手機後對
其毆打、拉扯、推擠、踢踹，顯均係出於傷害告訴人甲○○之 犯意所為，縱使告訴人甲○○在遭被告傷害過程中亦有互相拉 扯及推擠之舉動，因被告本即有傷害之犯意存在，要無主張 正當防衛之餘地。
㈣被告雖於原審提出其與告訴人乙○○案發後之對話錄音光碟 ，然經原審勘驗結果(內容詳附件㈠)，該等對話錄音並非完 整之對話內容，僅係節錄被告與告訴人乙○○間之部分對話內 容，是否可斷章取義逕為被告有利之認定，已非無疑。再者 ，被告與告訴人乙○○之對話中(附件㈠⒋)，被告亦不否認有與 告訴人甲○○發生互毆，只是賭氣或挖苦表示「對啦 ，不能講互毆咩，都是我動手打她的咩，她都沒有還手咩， 對不對」。又告訴人乙○○雖於對話中表示「反正被誰偷打的 不知道…」(附件㈠⒊)，然當時被告與告訴人乙○○為男女朋友 關係，並育有1子，告訴人乙○○與告訴人甲○○亦為男女朋友 關係，則告訴人乙○○在與被告對談中為上開陳述，尚難排除 係因感情問題左右為難而附和被告之說詞，自不得僅以上開 對話內容即為對被告有利之認定。被告復於本院審理中提出 其與告訴人乙○○案發後之對話錄音光碟2片及譯文2份(本院 卷第71至83頁)，然此均為案發後而非案發當時之現場錄音 ，無法反映案發當時現場狀況，且依該2份譯文內容，告訴 人乙○○皆未談及被告「未涉犯」本案傷害罪之隻字片語，況 第2份譯文中，告訴人乙○○一再表示「可不可以先休息一下 ，我現在人很不舒服」、「我先休息人真的不舒服」，而多 係由被告陳述意見及感想、告訴人乙○○簡要回應，自無從以 此推翻前述各項積極證據，逕為對被告有利之認定。 ㈤綜上，本案事證明確，被告傷害告訴人2人之犯行均堪認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑及駁回上訴之理由：
㈠家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、 精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為； 又所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為 而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款 、第2款分別定有明文。被告與告訴人乙○○曾為同居男女朋 友關係，為被告與告訴人乙○○所承認，彼此間具有家庭暴力 防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。故被告對告訴人乙 ○○為犯罪事實欄所示犯行，屬家庭暴力防治法第2條第2款所 規定之家庭暴力罪，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力 防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍應依刑法規 定予以論罪科刑。核被告對告訴人2人所為，均係犯刑法第2 77條第1項之傷害罪。被告對告訴人2人所犯傷害罪，犯意各
別，行為可分，侵害不同之人身法益，應予分論併罰。 ㈡原審以被告上開犯行事證明確，審酌被告與告訴人乙○○曾為 同居男女朋友關係，被告因與告訴人2人間之情感糾葛，不 思理性溝通、解決問題，率爾徒手攻擊告訴人2人，致其2人 分別受有前述傷勢，顯然欠缺尊重他人身體法益之觀念，且 犯後否認犯行，亦未與告訴人2人達成和解、賠償損害，惟 考量被告犯罪手段係徒手為之，告訴人2人各自所受傷勢之 輕重，以及被告自述學歷為高職畢業，現無業，之前經營公 司，未婚，與告訴人乙○○育有1名未成年子女等一切情狀， 就被告傷害乙○○、甲○○部分各量處拘役50日、40日 ，並均諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準， 併定其應執行拘役80日及諭知同上之易科罰金折算標準。原 審判決對被告犯罪之事實已詳為調查審酌，並說明認定所憑 之證據及理由，經核認事用法俱無違誤，其科刑時審酌之前 開情狀，業已考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度及所 定應執行刑皆符合罪刑相當原則及比例原則，要無輕重失衡 之情形。被告上訴意旨仍執陳詞否認犯行，並指摘原審量刑 過重，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑，檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日==========強制換頁==========附件：臺灣臺中地方法院111年10月11日勘驗筆錄㈠通話錄音光碟(檔案名稱：檔案1.M4a、檔案2.M4a、檔案3.M4a 、檔案4.M4a)，勘驗結果如下：
⒈檔案名稱「檔案1.M4a.MOV」：
【00：00：22】至【00：01：14】 乙○○：人家跟○○講說他說要報警阿，報警又怎麼樣，報警要怎
樣啦，他會怕嗎，那種情形就是不會怕啦，有什麼好怕的，對 不對，難道沒有打？東西搶來，拿的到東西，還在怪我說什麼 他拿的到東西，我說你為什麼拿東西，你為什麼拿攻擊性的武 器，人家自衛不對嗎，對不對，我有講錯嗎，什麼人什麼人先 動手的是怎麼樣，互毆什麼小，那跟警察在那邊說有什麼用。 【00：03：19】至【00：04：29】 乙○○：你知道那天我有多慘嗎，我快死了，有必要這樣嗎，那 我的地方欵，對不對，在比狂的哦比狠的哦，對不對，你知道 甲○○說什麼嗎，你那天給我擋三小，說我擋他啦，我應該不要 擋他。
劉品鋅：是阿，早上我也跟你講了，你應該不要擋他啦。 乙○○：對不對，都拿攻擊性武器的東西，再來跟我說什麼，我 說你我那天就跟他說，你一直動我那隻鐵鍬是要做什麼，你是 不知道那支鐵鍬不能動嗎，阿拿得到就好了，不然我要怎麼樣 ，要被處理哦，講三小，只有你會哦。
劉品鋅：那是一走進來，我在跟你講話，他就在那邊跟我說， 好，我等一下馬上處理你，結果我就轉頭問你，說你有聽到嗎 ，他說要馬上處理我，他就走進辦公室了。
⒉檔案名稱「檔案2.M4a.MOV」：
【00：00：47】至【00：02：49】 乙○○：阿也不知道被什麼小捍到啦，甲○○那天就一直講啦，你 一直抓著我的手幹麻，跟○○這樣說，在他的面前說你抓我的手 要幹嘛，還在那邊揮這件事欵，說我把他的手抓住，隨便你讓 他這樣處理就對了啦。
劉品鋅：對，不然每次大家都隨便他處理，你常常都被他打假 的，騙鬼。
乙○○：不是啦，你現在懂我講的意思嗎？他是跟○○講說，意思 我把他抓住啦，讓劉淑娥打啦。
劉品鋅：呵，是哦，好委屈哦。
乙○○：我那天有抓你嗎，我沒有阿，我頭殼頭殼右側頭殼那個 洞，我也不知道什麼人給我打的。
劉品鋅：手上又沒有任何的東西，我的手是空的，他的手也是 空的，我不知道。
乙○○：對阿，你們都空的，我請問我右側是有洞哦，這麼奇怪 。
劉品鋅：難道不是在辦公室打一打，我走出來之後，你後來也 走出來，結果他去拿土鍬，還拿那個凸水泥的凸阿，你不是把 他拿起來，他把土鍬拿出來的時候，我是從地上搬一塊板，對 不對，你也給我丟掉，最後你走出來在大米旁邊的時候，你跪 在那邊，我在那邊跟你講話，不能嗎，我在跟你講話，他就出
嘴跟我說一句，你不要在那邊互互叫，我說你是在靠北三小， 互互叫的人是你啦，他的礦泉水就丟過來了啦，所以是每次誰 都在挑起這樣的戰火，我知道上一次是我，因為我把桌上的東 西撥掉，我承認，不過是他的掃帚先過來揮我。⒊檔案名稱「檔案3.M4a.MOV」：
【00：00：49】至【00：03：21】 劉品鋅：所以我的意思是說當下你在車上講那通電話的時候， 你的精神狀態跟語氣，是還蠻不錯的。
乙○○：你想太多了，我可以斬釘截鐵告訴你很嚴重，我跟你講 我比你還嚴重，我可以跟你講坦白跟你講，我跟你講正經的啦 ，我也老實跟你說啦，那一個晚上本來醫生叫我要打針的啦， 要留觀的啦，我有照X光片的啦，本來我說我不要啦，我要回 我家，因為我爸生病啦，不然醫生也不願，我自己簽那個切結 書出院的啦，不然怎麼辦，醫生也不讓我出院阿。 劉品鋅：哦。
乙○○：你在那懷疑，我跟你講我頭是腫的好不好，都不曉得到 底是被什麼東西敲到也不知道阿，對不對。
劉品鋅：恩。
乙○○：現在都各說各話阿，到底是被什麼東西敲到阿，手機嗎 ？不知道，我跟你講這有痛哦，整個腫起來哦，而且是非常嚴 重哦。
劉品鋅：這就真的不知道了，因為當下我有跟你說過，他手上 沒東西，我手上沒東酉，你攔在我們兩個人的中間。 乙○○：我不知道阿。
劉品鋅：就像529那天也是這樣啊。
乙○○：反正被誰偷打的不知道，我還照X光片勒，醫生還給我 照X光片，他跟我講說，你這種狀況要住院了哦，我就說可不 可以不要住院阿、我說我家人人不舒服怎麼樣，他就說那你要 寫切結書就對了，是自己跟我們這裡沒有關係。 【00：04：10】至【00：05：10】 乙○○：3天內如果有嘔吐有什麼碗糕小之類的，就再回去醫院 ，趕緊回去醫院阿，去那間看是因為那間人比較少，我本來想 說要不然澄清也可以，後來想說如果要去澄清不然就去去那個 什麼林新就好，我就跟○○這樣講，因為中國真的人很多我講真 的，人這麼多啊，聯安就不用講了。
劉品鋅：恩，好啊，對不起。
乙○○：什麼對不起，這種事情有什麼好對不起的，神經病哦。 劉品鋅：有阿。
乙○○：兇手又不是你。
劉品鋅：我有猜疑到，我有我有猜疑這樣子的一個行為。
乙○○：不用猜疑啦，我跟你講真的你猜疑是正確的，只是我跟 你講不用猜疑。
⒋檔案名稱「檔案4.M4a.MOV」：
【00：01：48】至【00：05：35】 乙○○：她禮拜二去報警，對不對，她就跟我講叫我這件事情不 要跟妳講。
劉品鋅：你沒講啊，是我問你的阿。
乙○○：沒講啊，我講這個幹嘛，妳說我講怎樣，像妳講的告就 告有什麼，做筆錄而已有什麼，請問她什麼叫事實，對不對， 還是說她要教我怎麼說怎麼說怎麼說，應該不用吧，對不對， 我再跟妳講一個最簡單的啦，對不對，她那天那天本來不會算 了，打電話給我啦。也是很積極還趕著硬趕著要去做筆錄，你 千萬不要跟警察講說兩個人互毆，什麼叫做兩個人互毆，我就 說事實就是互毆有什麼，哪裡不對，我問妳就好，不是互毆嗎 ，這樣有清楚了嗎，不可以跟警察講互毆。
劉品鋅：對啦，不能講互毆咩，都是我動手打她的咩，她都沒 有還手咩，對不對。
乙○○：是不是，那現場不是互毆嗎，我不是去勸架而已嗎，妳 給人家攝影，對不對，講一句難聽的，跟妳上次5月份的行為 有什麼，只想告人家，是要告人家什麼啦，還在那邊衍伸說我 有挺她沒挺她，不然是做偽證，我會記那麼多嗎，請問一下妳 還記得那天我怎麼受傷的，妳記得嗎，問她律師，自己就去問 她律師，她律師就說，對，這樣子話可以延伸到外面來，可以 告得成，就告得成嘛，對不對，去告得成給我看看阿，我不要 作證可以嗎，騙鬼。她還以為說我跟妳互告的什麼損害賠償那 件妳聽得懂嗎？我一定要她去做證，不用，我跟妳說，她不去 法院也不行啦，為什麼，電話她打的啦，報警誰報的，她報的 啦，通聯記錄有嗎，是白目還是耗呆，現在還在跟我刁，刁怎 樣，刁我一定要…我要靠她出庭是嗎，妳電話去打電話報警， 妳就死了，妳像現在警察局叫你去做筆錄，妳可以隨妳怎麼說 ，死無對證啦，大家就怕人揮而已，她這有辦法揮喔，揮給我 看啦。
㈡告訴人甲○○提供之現場錄影光碟(檔案名稱：000000000.591949 .mp4、000000000.381204.mp4)⒈檔案名稱:「000000000.591949.mp4」: 【00：00：01】至【00：00：03】(攝影畫面朝下，拍攝地面) 劉品梓：你不用在那裡錄音啦。
【00：00：04】至【00：00：55】(畫面轉向前方，畫面左側 坐在椅子上之男子為乙○○，畫面右側站立雙手抱胸之女子為劉 品鋅)
劉品鋅：(劉品鋅以左手指向甲○○)你錄甚麼他嘛自己坐，這樣 可以嗎。
乙○○：這我就講過了。
劉品鋅：講過什麼。
乙○○：對呀，已經說過了嘛。
劉品鋅：已經說過什麼咩。
乙○○：嗯。你就趁這沒攝影器材、什麼都沒有你才來的嘛。劉 品鋅：你說這什麼話。
乙○○：對嘛。
劉品鋅：(劉品鋅以左手指向畫面右側)你攝影器材已經整個禮 拜都沒有了，我有來過嗎?
乙○○：對呀。
劉品鋅：(劉品鋅以左手指甲○○)她來這裡整個禮拜，我都沒有 來。
乙○○：那為什麼剛剛在電話中要說我什麼很厲害的話。 劉品鋅：沒有嗎?我才把你丟下車耶，你還傳個訊息給我。 【00：00：55】至【00：01：04】(劉品鋅轉頭從皮包内拿出 手機)
劉品鋅：…330萬。
乙○○：我可以自己…。
【00：01：05】至【00：01：06】(劉品鋅快步走向甲○○，畫 面快速轉至左下後影片結束)
⒉檔案名稱:「000000000.381204.mp4」： 【00：00：00】至【00：00：35】(畫面左側站立之女子為劉 品鋅、畫面右側坐於地面之男子為乙○○)
乙○○：跟你說你今天講的我都明瞭了咩。
劉品鋅：明瞭什麼嘛？
乙○○：對不對。
劉品鋅：對不對什麼？
乙○○：你明明就很清楚。
劉品鋅：很清楚什麼咩？(劉品鋅以右手指向乙○○) 劉品鋅：很清楚的就是那330萬，我已經給你借到了，你今天 這樣，對嗎？
劉品鋅：…把匯錢給你，等下馬上拍照給你看，別說我在說大 話。
乙○○：不用啦。(乙○○從地上爬起來，向右走至畫面外)劉品鋅 ：我當然知道不用了啊，對不對。
乙○○：沒拍啦。
劉品鋅：我當然知道不用。