臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第324號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳泰華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
533號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：陳泰華於民國111年10月11日8時50分許，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿雲林縣古坑鄉斗六大 圳旁之防汛道路由北往南方向行駛，行經雲林縣古坑鄉雲19 5之1線與該斗六大圳旁防汛道路之交岔路口時，其本應注意 遵守道路交通標誌之指示行駛，且於行經無號誌之交岔路口 時，左方車應暫停讓右方車先行，應減速慢行，做隨時停車 之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油 路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟仍竟 疏未注意該防汛道路已立有「巡防道路專用，非相關車輛請 勿進入」之標誌而逕行駛入，亦疏未注意停讓右方車，即貿 然駛入該路口，適鄭力中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車沿雲195之1線由西往東方向行駛，亦疏未注意行經無號 誌路口應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然前行，2車因 而發生撞擊，致鄭力中人車倒地，因此受有左腹胸壁鈍傷、 左上下肢鈍挫擦傷、左足第1趾骨骨折及骨裂等傷害。嗣陳 泰華於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 前，當場承認其為肇事者而接受裁判。因認被告陳泰華涉犯 刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法 第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查：本件告訴人鄭力中告訴被告陳泰華過失傷害案件，起 訴意旨認被告陳泰華係犯刑法第284條前段之過失傷害罪， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被 告達成調解並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告 訴狀附卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第一庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 洪秀虹
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日