臺灣苗栗地方法院民事判決
112年度重國字第30號
原 告 林蘭銀
被 告 臺灣苗栗地方法院
兼
法定代理人 王漢章
被 告 宋國鎮
顏碩瑋
上列當事人間請求國家賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣992,562元由原告負擔。原告丁○○處罰鍰新臺幣8萬元。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人李安傑間車禍事件，業經臺灣苗栗 地方檢察署及本院認定原告為合法行人、李安傑應負車禍全 責，又原告有低收入戶證明，依民法車輛強制責任保險法及 裁判費訴訟救助辦法，原告向李安傑及其保險公司提告應可 勝訴，法院必須核准原告聲請訴訟救助。惟依本院重國字第 19號公文，本院甲○○法官、丙○○法官及乙○○院長均違反民法 車輛強制責任保險法，在法官職務上有罪確定，故對被告4 人請求國家賠償共新臺幣（下同）113,050,080元。二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項第2款定有明文。次按公務員於執行職務行使公權力時， 因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠 償責任；依前開規定請求損害賠償者，以該公務員所屬機關 為賠償義務機關；有審判或追訴職務之公務員，因執行職務 侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之 罪，經判決有罪確定者，適用本法規定，國家賠償法第2條 第2項前段、第9條第1項、第13條分別定有明文。是對於有 審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利 ，而欲請求該公務員所屬之機關賠償損害時，應符合國家賠 償法第13條之特別規定，亦即須該公務員就參與審判或追訴 案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，始得為之，自不能 僅依國家賠償法第2條第2項規定，請求該有審判或追訴職務 之公務員所隸屬機關賠償其所受損害（最高法院75年度台再
字第115號判決要旨可資參照）。
三、查原告訴請本院甲○○法官、丙○○法官及乙○○院長對其國家賠 償部分，係以職司審判職務之公務員為被告，而依國家賠償 法第9條第1項規定，該3人均非國家賠償之主體，是原告此 部分請求，已於法不合。此外，民法及強制汽車責任保險法 中並無刑罰規定，被告甲○○法官、丙○○法官及乙○○院長自無 可能因違反民法車輛強制責任保險法，在法官職務上經判決 有罪確定，是依國家賠償法第13條規定，被告臺灣苗栗地方 法院亦不負國家賠償責任。從而，原告提起本件國家賠償之 訴，依其所訴之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決， 且無法補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。四、再按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，且起 訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、 法定代理人、訴訟代理人12萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第 249條之1第1項亦有明文。若原告之訴在法律上顯無理由， 且其主觀上係基於惡意、不當目的，例如為騷擾被告、法院 ，或延滯、阻礙被告行使權利；抑或一般人施以普通注意即 可知所訴無據，而有重大過失，類此情形，堪認係屬濫訴， 自得依前開規定對原告處以罰鍰。本件原告起訴請求被告臺 灣苗栗地方法院、乙○○院長、丙○○法官、甲○○法官國家賠償 ，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，業如前述。又原告 前因車禍事件對訴外人李安傑等人請求損害賠償（即本院11 1年度保險字第1號），經本院判決駁回後，即對該案承審法 官起訴並聲請訴訟救助，復因不服本院駁回其上開請求及訴 訟救助之聲請，遂不斷對本院及各承審法官請求國家賠償暨 聲請訴訟救助，於民國112年已提告至少30件，本院曾於同 年5月15日以112年度重國字第3號判決認其有濫訴事實而處 罰鍰3萬元，有案件查詢清單及相關判決在卷可佐。觀諸原 告本件起訴狀之記載，其請求國家賠償之金額高逾1億元， 非但未敘明何以有前開高額之損害，反倒於起訴狀第2、3頁 載稱：只要伊贏得合法勝訴的國賠錢近百億以上，伊會合法 轉帳匯錢1億台幣給多位法官，合法匯錢1千萬台幣給最高法 院、臺中地方法院及本院書記官，另本院某法官必須與伊結 婚生子，若已結婚也必須淨身出戶離婚再合法與伊結婚云云 。顯見原告之起訴係以騷擾、挑釁法院或浪費司法資源為主 要目的，前經本院裁罰3萬元仍不予收斂，反更變本加厲、 肆無忌憚，其虛耗司法資源濫訴之舉，若不加重處罰，實難 達嚇阻之效，爰對原告處罰鍰8萬元。
五、依民事訴訟法第249條第2項第2款、第249條之1第1項、第3 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 民事第一庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納第二審裁判費。如僅就處罰部分聲明不服，應於判決送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
原告對於本訴訟之裁判聲明不服者，就所處罰鍰及第一審訴訟費用合計新臺幣1,072,562元應供擔保。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書記官 歐明秀