臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第864號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 羅恩國
被 告 李宗霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟參佰伍拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告借款如附表借款金額欄所示金額，約 定借款期間各如附表借款期間欄所示，利息均按中華郵政股 份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率0.575％計算按月 計付，依約定利率按年金法按月平均攤還本息，如有任何一 宗債務不依約本金時，即喪失期限利益，所有借款視為全部 到期，且未依約繳付利息或到期不履行時另加計逾期在6個 月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月之部分， 按借款利率百分之20計算之違約金。詎被告於民國112年5月 22日起未依約清償本息，依兩造間借款約定已喪失期限利益 ，所有借款視為全部到期，現尚欠本金共新臺幣424,353元 及附表所示之利息、違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸 之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，僅於督促程序中對支付命令 提出異議，稱該項債務尚有爭執等語。
三、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相 同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約 定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別 定有明文。原告主張之事實，業據其提出借據、個人非消費 性無擔保放款增補條款約定書、借據條款變更約定書、約定 書、貸款逾期未繳通知函、收件回執、放款客戶授信明細查 詢單、放款攤還及繳息紀錄明細表、存款利率資料等件為證 ，核認無訛；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 其異議狀雖稱債務尚有糾葛云云，然未為任何具體說明並提 出相關證據佐證，難認其所辯可採。故本院調查原告所提上 開證據後，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為 有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 趙千淳
附表：
編號 借款金額（新臺幣） 借款期間 未償本金（新臺幣） 利息 違約金 期間 年息 計算期間及利率 1 25,000元 民國111年2月22日起至民國116年2月22日 20,785元 自民國112年6月22日起至清償日止。 2.170％ 自民國112年7月22日起至民國113年1月21日止，按左列利率10％，自民國113年1月22日起至清償日止，按左列利率20％計算之違約金。 2 475,000元 民國111年2月22日起至民國116年2月22日 403,568元 自民國112年5月22日起至清償日止。 2.170％ 自民國112年6月22日起至民國112年12月21日止，按左列利率10％，自民國112年12月22日起至清償日止，按左列利率20％計算之違約金。
, 台灣公司情報網