臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度易字第615號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱玉坤
具 保 人 陳文毓
上列具保人因被告加重竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
陳文毓繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；於檢察官 依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證 金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條、第119條之1 第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告邱玉坤因加重竊盜案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官 指定保證金額新臺幣5,000元，並由具保人陳文毓繳納現金 後，將被告釋放，有臺灣苗栗地方檢察署點名單、法警室報 告、限制住居具結書、國庫存款收款書及具保人之身分證影 本在卷為憑（112年度偵字第6613號卷第217、229至231、24 1至243頁）。
三、嗣被告經本院於民國112年10月16日準備程序合法傳喚，而 無正當理由未到庭，且經命警拘提無著，有本院送達證書、 報到單、苗栗縣警察局苗栗分局112年11月25日栗警偵字第1 120054200號函、本院112年10月25日苗院漢刑智112易615字 第31652號函暨所附拘票及警方拘提未獲之職務報告等件在 卷可查（本院卷第95、99、147至153、157頁）。而被告現 未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表及通緝紀錄表各1紙在卷可查（本院卷第161至163頁）， 足見被告已經逃匿無訛。而具保人前經本院合法通知須偕同 被告到庭乙節，亦有送達證書在卷可考（見本院卷第97頁） ，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利 息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊惠雯
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日