聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣苗栗地方法院(刑事),單禁沒字,112年度,161號
MLDM,112,單禁沒,161,20231226,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第161號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃靖超


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第1625號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第125號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，合計驗餘淨重貳點伍捌玖公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所載（其中二、第3至4行「淨重分別為0. 182公克、2.445公克」應更正為「驗餘淨重分別為0.161公 克、2.428公克，合計驗餘淨重2.589公克）。　　二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於 犯罪行為人與否，沒收之。刑法第40條第2項、第38條第1項 分別定有明文。而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又 得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒 品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附 之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（ 司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，及最高法 院94年度台上字第6213號判決意旨）。
三、經查，被告黃靖超前因施用第二級毒品大麻案件，經本院以 112年度毒聲字第24號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，經聲請人以111年度毒偵字第1625號為不起訴 處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可查。又該案扣案之乾燥植物2包（驗餘淨重 分別為0.161公克、2.428公克，合計驗餘淨重2.589公克） ，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確 認含有第二級毒品四氫大麻酚成分無誤，有新竹縣政府警察 局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單 、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室 111年8月26日毒品證物鑑定分析報告（毒品編號111竹東38 、111竹東38-1）在卷可參（見毒偵卷第11至13、26至28頁 ），足認扣案之乾燥植物2包，確屬毒品危害防制條例第2條 第2項第2款所稱之第二級毒品，而係違禁物無訛，揆諸前揭



規定，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，均沒收銷燬之；又盛裝上述扣案四氫大 麻酚之外包裝袋2只，因無論依何種方式分離，包裝袋內均 有極微量之四氫大麻酚殘留其上而無法析離，故應整體視為 查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗用之毒品既已滅失， 自無庸宣告沒收銷燬。從而，聲請人之聲請，核無不合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 刑事第一庭 法　官　顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　 　　 書記官 莊惠雯
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日