臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度金簡上字第59號
上 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李盈臻
選任辯護人 胡書瑜律師
上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，本院於民國112年10
月26日所為之判決原本及其正本，本院裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本，有關案由欄第6行之「111年度偵字第9607號」之記載，更正為「111年度偵字第9607號、第9370號、第9760號、第10586號」，犯罪事實及理由欄第4行之「111年度偵字第9607號（詳附件丙）」之記載，更正為「111年度偵字第9370號、第9760號、第10586號（詳附件丙）、第9607號（詳附件丁）」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本，有關案由欄第6行、犯罪事實 及理由欄第4行「111年度偵字第9607號」之記載，均屬案號 之漏載，此有原判決附表一備註欄業已載明上開漏載之111 年度偵字第9370號、第9760號、第10586號案號，並已檢附 上開漏載案號之移送併辦意旨書作為原判決附件丙可為佐證 ，即不影響於全案情節與判決本旨，爰依首揭說明及已檢附 之附件順序，更正如主文所示，並檢附原判決漏附之111年 度偵字第9607號移送併辦意旨書（詳附件丁）。三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮 法 官 許家赫
法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊惠雯
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日