臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度建字第2號
上訴人即被告 瑞陞營造有限公司
法定代理人 黃三華
上列上訴人與被上訴人仟佑營造工程有限公司間請求履行契約事
件，對於本院民國112年11月30日所為第一審判決不服，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新臺幣2萬6,002元，逾期未繳納，即依法駁回上訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；向第二 審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費 十分之五，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之16第 1項前段分別定有明文。又依規定繳納裁判費，乃必須具備 之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一 審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文 。
二、上列上訴人與被上訴人仟佑營造工程有限公司間請求履行契 約事件，上訴人不服本院於民國112年11月30日所為第一審 判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人於上 訴聲明第一項係請求將原判決廢棄，上訴人係對原判決全部 不服，關於本件第一審訴訟標的價額即請求履行契約，經第 一審核定為新臺幣（下同）165萬元（卷一第86頁，本院111 年度補字第360號裁定），基於民事訴訟法第77條之1第2項 所定訴訟標的價額恆定原則，本件上訴人就履行契約之上訴 利益應認係165萬元，故本件上訴第二審訴訟標的價額為165 萬元，上訴人就其不服原判決之部分，應徵收第二審裁判費 2萬6,002元，爰依民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當 期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納， 即依法駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之13、第77條之 16第1項前段、第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 民事第一庭 法 官 陳建欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 張春梅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網