代位分割遺產
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,112年度,1891號
TNDV,112,訴,1891,20231229,2

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1891號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 徐良一
黃宇蓮
被 告 陳足
劉嘉偉

劉嘉豪
上列當事人間請求代位分割遺產事件，經本院於民國112年12月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 　文
債務人劉月琴及被告陳足、劉嘉偉、劉嘉豪應就被繼承人劉新在
所遺如附表一編號1至編號7所示不動產辦理繼承登記。
債務人劉月琴及被告陳足、劉嘉偉、劉嘉豪就附表一所示之遺產
，按附表二之比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元，由原告與被告陳足、劉嘉偉、
劉嘉豪依附表二比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
　　被告均經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被代位人即債務人劉月琴(下稱劉月琴)前向
原告申辦現金卡、信用卡使用，詎劉月琴未依約繳款，迄今
尚積欠原告新臺幣(下同)322,518元及其利息、違約金未清
償，經原告多次催繳，債務人均未還款。嗣劉月琴之被繼承
人劉新在於110年6月18日死亡，遺有如附表一所示之遺產(
下稱系爭遺產)，經劉月琴及被告等人協議分割均歸被告陳
足所有，後經本院111年度南簡字第990號判決確定就劉新在
所遺系爭遺產所為之遺產分割協議債權行為及分割繼承登記
之物權行為，均應予撤銷；並應將附表一編號1至編號7所示
之不動產(下稱系爭不動產)回復登記於被繼承人劉新在名下
。惟劉月琴、被告陳足、被告劉嘉偉、被告劉嘉豪迄未就系
爭不動產辦理繼承登記，亦未就系爭遺產為遺產分割，致使
原告無法實現債權。故此，爰依民法第242條、第1164條之
規定代位債務人劉月琴提起繼承登記及分割遺產之訴。並聲
明：判決如主文所示。
二、被告均未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何說明 或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出本院111年度司促字第233 6號支付命令暨確定證明書、本院94執字第31593號債權憑證 、本院111年度南簡字第990號判決暨確定證明書、系爭不動 產登記謄本、劉新在南區國稅局遺產總額明細表等件為證( 卷一第23-33、47-63頁)，被告經本院合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張 ，可認為實在。
(二)按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限， 民法第242條定有明文。而債權人得代位債務人行使之權利 ，並非僅以請求權為限，凡非專屬於債務人本身之權利，均 得為之。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定 旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為 目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、 聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆 得代位行使(最高法院69年台抗字第240號判決要旨參照)。 又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦 有明文。繼承人得請求分割遺產之權利，性質上已屬財產權 ，非專屬於債務人本身之權利，可由債權人代位行使之。經 查，被繼承人劉新在所遺之系爭遺產，無不能分割之情形， 債務人劉月琴為其繼承人，本得依法行使遺產分割請求權， 受分配遺產，而其積欠原告債務未清償，無其他財產足以償 還，原告主張債務人怠於行使請求分割遺產之權利，為保全 其債權，代位債務人請求就被繼承人所遺之不動產辦理繼承 登記，並分割系爭遺產，應屬有據。
(三)從上，關於系爭遺產之分割方法，原告主張債務人劉月琴及 被告陳足、劉嘉偉、劉嘉豪應就被繼承人所遺如附表一所示 之不動產及動產按各繼承人之應繼分比例分配，經核被告等 人經合法通知後均未到庭或提出書狀表示意見，且原告主張 之分割方法屬公平適當，亦不損害債務人權利，應予准許。(五)綜上，原告依民法第242條、第1164條規定，代位請求辦理 繼承登記及分割系爭遺產，為有理由，應予准許。四、又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗



訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 本件原告代位債務人請求分割遺產，兩造互蒙其利，如僅由 敗訴之被告負擔，顯失公平，本件訴訟費用應由兩造依附表 二所示應繼分比例負擔，始為公平，併此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事第五庭 法 官　田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書 記 官 黃紹齊
附表一：被繼承人劉新在之遺產　　　　　　　　　　　　　　編號 被繼承人劉新在所遺之遺產 權利範圍 種類 1 臺南市○○區○○段000地號 1/24 土地 2 臺南市○○區○○段000地號 1/24 土地 3 臺南市○○區○○段000地號 9/864 土地 4 臺南市○○區○○段000地號 9/864 土地 5 臺南市○○區○○段000地號 1/4 土地 6 臺南市○○區○○段000地號 1/4 土地 7 臺南市○○區○○段000地號 1/24 土地 8 臺南市○○區○○里0鄰○○○00號 25000/100000 未保存登記建物 9 臺南市○○區○○里0鄰○○○0000號 25000/100000 未保存登記建物 10 麻豆郵局活期儲蓄存款2,763元(帳號詳如卷一第19頁附表編號10) 全部 存款 11 麻豆區農會活期儲蓄存款12,301元(帳號詳如卷一第19頁附表編號11) 全部 存款 12 麻豆區農會活期儲蓄存款681,114元(帳號詳如卷一第19頁附表編號12) 全部 存款 13 麻豆區農會存本取息存款存單1,500,000元 全部 存款 14 台金礦4,491股，44,910元 全部 投資
附表二：各繼承人應繼分比例
繼承人姓名 應繼分比例 劉月琴 1/4 陳足 1/4 劉嘉偉 1/4 劉嘉豪 1/4