清算事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債清字,112年度,89號
TNDV,112,消債清,89,20231229,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債清字第89號
聲 請 人
即 債務人 陳華宗

代 理 人 林家綾律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人陳華宗自民國112年12月29日17時起開始清算程序；並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於 金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調 解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、 第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人陳華宗現任職於府城保 全股份有限公司（下稱府城保全公司），每月薪資收入約為 新臺幣（下同）20,000餘元，除此薪資收入外，名下並無其 他財產，然累積債務總金額已達1,592,009元，均為無擔保 或無優先權之債務，債務人有不能清償債務之情事，前已提 出財產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清冊，以書 面向本院聲請債務清理之調解，請求與最大債權金融機構即 台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）共同協商 債務清償方案，而台新銀行雖於調解期日前之民國112年10 月23日提供提供「本金1,224,539元、分180期、利率0%、月 繳6,803元」之還款方案，惟債務人尚有第一金融資產管理 有限公司（下稱第一金融資管公司）之債務無法納入協商， 且債務人每月收入扣除個人基本生活費用17,076元後，實無 力負擔任何還款方案，以致調解不成立，爰依上開規定，提 出前置調解不成立證明書、財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、債務人清冊，聲請清算等語。




三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項 分別定有明文。查債務人曾於112年9月27日向本院聲請債務 清理之調解，惟因債務人尚有積欠第一金融資管公司之債務 無法納入協商範圍，致其無法負擔台新銀行所提供之「本金 1,224,539元、分180期、利率0%、月繳6,803元」之還款方 案，而調解不成立等情，業據債務人提出112年10月27日前 置調解不成立證明書為證，復經本院依職權調取本院112年 度南司消債調字第661號卷宗及函詢台新銀行查明無訛（有 台新銀行112年11月23日台新總個資字第1120040028號函在 卷可稽），足認債務人確已與最大債權銀行踐行前置調解而 不成立。又因債務人雖有積欠第一金融資管公司之債務無法 納入上開前置調解協商之範圍，惟以第一金融資管公司於調 解程序所陳報願提供債務人「一次清償30萬元結清全部欠款 或清償總額45萬元，分180期，每期清償2,500元」之還方案 計算，則債務人就此部分債務每月至少須償還約2,500元。 準此，連同台新銀行等金融機構所願提供債務人之最優惠債 務清償方案併計，則債務人每月至少需支付協商金額約9,30 3元（6,803元+2,500元）。
四、債務人主張其現任職於府城保全公司，每月薪資收入約為20 ,000元等語，並提出府城保全公司出具之自112年1月起至11 2年10月止之薪資明細表、本院112年度司執簡字第84827、9 9558號執行命令為憑為憑，惟債務人之全部財產及薪資為所 有債權之總擔保，是於債務人薪資遭法院強制扣款之情形下 ，仍應還原債務人原有之總資力後始能正確反應及評估債務 人之清償能力，而經本院審視上開薪資明細表所載，債務人 自112年1月起至112年10月止之實領薪資數額分別為24,093 元、24,873元、24,873元、24,873元、24,873元、24,002元 、24,873元、20,517元、12,178元、16,645元，其中112年9 月、112年10月份法院強制扣薪之金額分別為5,725元、3,00 1元，基此，債務人平均每月實際之薪資收入為23,053元【 計算式：（24,093元+24,873元+24,873元+24,873元+24,873 元+24,002元+24,873元+20,517元+12,178元+16,645元+5,72 5元+3,001元）÷10=23,053元】，堪予認定。五、又債務人主張其負債總額為1,592,009元，名下並無其他財 產，而債務人僅係一般消費者，未曾從事營業之事實，業據



提出債權人清冊、債務人清冊、債務人之財產及收入狀況說 明書、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告 回覆書、臺南市政府財政稅務局新營分局110、111年度綜合 所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、勞保職保被保險人投保資料表（明細）、合作金庫銀行存 款存摺、本院112年度司執簡字第84827、99558號執行命令 、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統 資料查詢結果回覆書等為證，並經本院依職權調取本院112 年度南司消債調字第661號卷宗、債務人之勞、健保資料、 電子稅務閘門財產所得調件明細表、法務部高額壽險資訊連 結作業等後，核閱相符，堪認債務人上開之主張，亦堪憑採 。
六、本院審酌債務人目前每月平均薪資收入為23,053元；而債務 人自陳其每月個人基本生活費用為17,076元，因該金額未逾 行政院衛生福利部所公告111年臺南市每人每月最低生活費 用每人每月為14,230元之1.2倍即17,076元之範圍（參酌消 費者債務清理條例第64條之2第1項之規定），堪認為合理。 準此計算，債務人每月收入23,053元扣除其最低生活費17,0 76元後，僅餘5,977元，顯無法負擔最大債權人台新銀行及 第一金融資管公司所能提供予債務人之最優惠債務清償方案 即每月應償還合計約9,303元之債務清償方案，是債務人確 已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。
七、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一 般消費者，未曾從事營業，且債務人曾向法院聲請債務清理 之調解，請求與最大債權金融機構台新銀行協商債務清償方 案，惟調解不成立，復經本院查無消費者債務清理條例第6 條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存 在，則債務人聲請清算，應屬有據，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於112年12月29日17時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 林政良