臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4162號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第34400號），本院判決如下：
主 文
楊志明犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告楊志明竊取全聯福利中心忠義店店內食物，侵害該 店財產權益，所為自非可取；雖被告竊得之財物嗣於全聯福 利中心忠義店店員追捕過程中，棄置於地，由該店店員尋獲 後領回，且其竊得之財物價值不高，未至該店重大財物損失 ；惟被告自民國101年起，多次因竊盜案件經法院判處罪刑 確定並因而入監執行，有其前案既錄在卷可憑，且被告於警 詢中自陳高職畢業，亦能騎自行車四處遊走，顯見四肢健全 ，並有相當之智識能力，竟仍竊取全聯福利中心內之食物供 自身食用，足見並無自食其力之決心；雖被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，仍不宜輕縱；兼衡其智識程度、家庭、生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役 之折算標準。
三、被告竊得之財物均由告訴人領回，無再行諭知沒收之必要， 併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官翁逸玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異
書記官 卓博鈞中 華 民 國 112 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第34400號
被 告 楊志明 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○街 00號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志明於民國112年10月9日7時38分許，在址設臺南市○區○○ 路0段00號全聯福利中心忠義店，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，趁店員不注意之際，徒手竊取店內之北 京古早味涼茶1罐（價值約新臺幣【下同】56元）、去骨油 雞腿飯2盒（價值約新臺幣【下同】418元），得手後騎乘腳 踏車離去，嗣經店員高震丞發現前揭商品遭竊而報警處理， 經警調閱監視器畫面，始查獲上情。
二、案經高震丞訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊志明於警詢時坦承不諱，核與證 人高震丞於警詢時之證述相符，並有臺南市政府警察局第五 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器 畫面暨翻拍照片4張、蒐證照片3張附卷可參。是本案事證明 確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告所 竊得之北京古早味涼茶1罐、去骨油雞腿飯2盒，已實際發還 告訴人高震丞，此有贓物認領保管單1份附卷可稽，爰不另 行聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 檢 察 官 翁 逸 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書 記 官 丁 銘 宇