臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5368號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明（STEFANO PAOLO BERTAMINI）
訴訟代理人 蔣郁瑤
被 告 賴韻合
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣597,870元，及其中新台幣549,155元自民國112年9月6日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國00年0月間向原告凱基商業銀行股份 有限公司（原名：萬泰商業銀行股份有限公司）申請現金卡 小額循環信用貸款，依約被告得以現金卡動撥貸款額度之現 金，並應於每月繳款截止日前向原告繳納每月應還之金額， 如未依約於繳款期限前繳款，或貸款視為全部到期未立即清 償時，依週年利率20%（104年9月1日起改為15%）計算延滯 利息，被告如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務 視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債 務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠新台幣（下同 ）597,870元（其中本金為549,155元、112年2月5日至112年 9月5日利息為48,515元、帳務管理費用為200元），及其中5 49,155元自112年9月6日起至清償日止，按週年利率15%計算 之利息未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語 。並聲明：被告應給付原告597,870元，及其中549,155元自 112年9月6日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、小額 循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易記
錄一覽、原告股份有限公司變更登記表為證，核屬相符。又 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規 定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第七庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林思辰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網