臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5157號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林純瀅
被 告 徐榮域
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬壹仟柒佰伍拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣捌拾肆萬壹仟柒佰伍拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費 借款專用借據）約定條款第10條之約定，兩造合意以本院為 第一審管轄法院，故本院依首揭規定就本件訴訟自有管轄權 ，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年8月19日向原告借款新臺幣（下 同）100萬元，約定借款期間自111年8月22日起至116年8月2 2日止，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年 利率5.590％浮動計算（目前為週年利率7.2％），採年金法計 算平均攤還本息。另約定遲延還本或付息時，逾期6個月以 內者，按原借款利率10％，逾期超過6個月部分，按原借款利 率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數 為9期。詎被告未依約還本付息，尚欠本金84萬1759元及如 附表所示之利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益 ，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸契 約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項 所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專 用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款通知書、匯出匯款憑 證、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等件為證 ，經核屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯 論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法 第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相 符，應屬實在。從而，原告依上開契約之法律關係，請求被 告應給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理 由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌 定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第七庭 法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 謝達人
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 未還本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 84萬1759元 自112年7月23日起至清償日止 7.2％ 自112年8月23日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網