臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5049號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 謝宇森
被 告 陳盈錩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬元，及自民國一一二年六月二十日起至清償日止，按年息百分之十一點六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾伍萬元為被告供擔保後，得為假執行；但被告以新臺幣壹佰零肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規 定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告於民國112年6月13日以電腦資訊設 備，在網路上向原告借款新臺幣（下同）104萬元，約定借 款期間自該日起至119年6月13日止，利息按定儲利率指數加 年息百分之9.99計算，依年金法按月平均攤還本息，如未按 期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，應按原利 率計付遲延利息，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告 竟自112年6月20日起未依約清償任何一期本息，其債務已視 為全部到期，爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本訴等語 ，並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、 個人信用貸款約定書、撥款資訊、繳款計算式、放款帳戶還 款交易明細、被告之中國信託銀行存摺封面暨內頁、被告10 7年度各類所得清單及放款帳戶利率查詢等件影本為證，而 被告雖受合法通知，惟未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯，綜合上開事證，堪信原告主張之事實為真正。
五、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付其 104萬及自112年6月20日起至清償日止，按年息百分之11.6 計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保， 請求為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額 准許之，併同時宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第六庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林俐如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網