清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,112年度,4879號
TPDV,112,訴,4879,20231229,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4879號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 彭裕文
王彥力
被 告 張石全



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬柒仟參佰零貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間借款契約書第15條約定，合意以原告所在地之 法院即本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁），本院就 本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國100年3月21日與原告簽訂借款契約書 ，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間為自10 0年3月25日起至105年3月25日，借款利率按年息10.88%計付 ，每月應於指定日前於約定帳戶內存入最低還款金額攤還本 息，並約定如有任何一宗債務不依約付息或清償本金時，即 喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付 遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內部分，按上開利 率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20% 計付之違約金。詎被告自102年4月26日起未依約繳納本息， 依兩造簽訂借款契約書第8條約定，已喪失期限利益，所有 債務視為全部到期，至112年7月30日止尚積欠113萬7,302元 （含本金47萬648元、應收利息2萬6,705元、利息收入53萬3 ,721元、違約金10萬6,228元）及如附表所示之利息未清償 ，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文



第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事 實，已據其提出借款契約書、顧客權利義務確認書、本票及 帳務明細為證（見本院卷第9至17頁），堪信為真實。被告 於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法第478條前段 規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付113萬7,302元及如附表所示之利息 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事第七庭 法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官　林政彬
附表：（民國；新臺幣/元）
編號 計息本金 利 息 期 間 年息 1 470,648 自112年7月31日起至清償日止 10.88%