臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度簡上字第273號
上 訴 人 黃英洲
被 上訴人 徐美智 住0000 Du Bois Dr.Vancouver,Wa 00 000 USA
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年3月29日
本院臺北簡易庭109年度北簡字第10404號第一審判決，提起上訴
，並追加請求價值減損之損害，本院就該追加之訴部分裁定如下
：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意。以言詞所為訴之撤回，應 記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。被告於期日到 場，未為同意與否之表示者，自該期日起，10日內未提出異 議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第1項、第3項、 第4項分別定有明文。次按，於本案經終局判決後將訴撤回 者，不得復提起同一之訴，民事訴訟法第263條第2項定有明 文。而起訴違背民事訴訟法第263條第2項之規定，法院應以 裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第7款所明定。二、經查，上訴人於原審依民法第184條第1項前段、第2項、第1 96條、第213條及契約對第三人保護之效力理論、同法第423 條、第347條準用第360條、第227條第2項規定，請求被上訴 人賠償芝蓉塘戲鷺畫作（下稱系爭畫作）之損害新臺幣（下 同）36萬3,505元（計算式：系爭畫作之修復費用11萬3,505 元、系爭畫作之價值減損25萬元），及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第35頁） ，經原審判決駁回其前開全部請求後，上訴人不服原審判決 提起上訴，請求廢棄原審判決，並判命被上訴人應給付上訴 人36萬3,505元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息（見本院卷第35頁），嗣上訴人於二審 審理期間，於民國112年2月14日準備程序期日當庭表示撤回 價值減損25萬元部分之請求（見本院卷第325頁），而前開 期日筆錄已於112年8月24日送達被上訴人（見本院卷第459 頁至第460頁），被上訴人未於10日內提出異議，視為同意
撤回，已生撤回之效力。職是，上訴人於本院112年12月22 日言詞辯論期日當庭表示再為追加請求系爭畫作之價值減損 10萬元，核係於本案經終局判決後將訴撤回，復再提起同一 之訴，核屬違反民事訴訟法第263條第2項規定，自非合法， 爰依同法第249條第1項第7款規定以裁定駁回之，附此敘明 。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第五庭 審判長法 官 何若微
法 官 何佳蓉
法 官 張詠惠 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 陳香伶