臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度訴字第850號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉有倫
選任辯護人 蕭棋云律師
廖孟意律師
彭彥植律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第171
72、23310號），本院裁定如下：
主 文
葉有倫自民國一一二年十二月十九日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定：「審判中限制出境、 出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪 者，累計不得逾5年」。
二、查被告葉有倫因詐欺等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌 疑重大，且有逃亡之虞，但無羈押之必要，命自民國111年8 月19日起限制出境、出海8月，再經本院命自112年4月19日 起延長限制出境、出海8月在案。
三、茲因上述限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證 ，並給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會後，認為被 告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪 、同條例第4條第1項之招募他人參與犯罪組織罪、刑法第33 9條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第339 條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪及洗錢防制法第14 條第1項之洗錢罪，經本院於112年10月30日判決有罪，足認 被告犯罪嫌疑重大。又被告所涉犯行之行為地橫跨臺灣南北 ，均非被告之住所地，且據證人鄧宇辰證稱：被告與鄧宇辰 、林子閔於110年7月1日前往臺北犯案時使用被告租賃之車 輛等情（見臺灣臺北地方檢察署111年度他字第3458號卷［下 稱北檢111他3458卷，其餘卷號以此類推］第10頁），堪認被 告有掩飾身分蹤跡之舉，再參以被告曾與證人鄧宇辰討論欲 前往中國大陸賺錢之事，有LINE對話紀錄截圖在卷可查（見 雄檢110偵14384卷第47-51頁），足認被告確有逃亡之虞。 被告於本院一審審理期間雖按期到庭受審，然既有前述情事 ，仍無從排除其逃往中國大陸以規避審判、處罰之可能。為 確保本案訴訟程序及證據調查之順利進行，於平衡兼顧公共
利益與限制出境、出海對被告可能造成之不利益，並斟酌全 案情節後，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定 自112年12月19日起延長限制出境、出海8月。四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 1 日 刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑 法 官 吳旻靜
法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日