臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度消債清字第78號
聲請人(即
債務人) 吳俞箴
代 理 人 周于舜 律師
相對人(即
債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相對人(即
債權人) 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相對人(即
債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相對人(即
債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相對人(即
債權人) 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
相對人(即
債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相對人(即
債權人) 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
相對人(即
債權人) 慶豐商業銀行股份有限公司
代 表 人 中央存款保險股份有限公司
相對人(即
債權人) 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相對人(即
債權人) 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相對人(即
債權人) 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
相對人(即
債權人) 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相對人(即
債權人) 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
相對人(即
債權人) 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
上列債務人因消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人吳俞箴於中華民國112年9月5日所提更生方案應不予認可。
聲請人即債務人吳俞箴自中華民國112年12月6日上午10時起開始清算程序。
聲請人即債務人吳俞箴在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第65條第1項定有明 文。又按已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾 新臺幣（下同）1200萬元時，法院應裁定不認可更生方案， 消債條例第63條第1項第5款亦有明文。再按法院開始清算程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復 為同條例第83條第1項所明定。
二、經查，本件聲請人即債務人吳俞箴（下稱債務人）前於民國 110年4月19日聲請更生，經本院以111年度消債更字第118號 裁定自111年11月24日上午10時開始更生程序在案。惟本件 已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額達13,487,2 19元，已逾1200萬元，有債權表、更生方案可參。三、綜上所述，本件依消債條例第63條第1項第5款，法院應不認 可更生方案，並依消債條例第65條第1項規定裁定開始清算 程序，爰裁定如主文第1、2項所示。
四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度 ，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債 務清理條例第89條第1項定有明文。爰依上開規定，斟酌債 務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一 切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第3項所 示。
五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費 者債務清理條例第16條第1項前段定有明定，爰併裁定如主 文第4項。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳忠榮
上為正本係照原本作成
如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於開始清算及命司法事務官進行清算程序部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 陳念慈
附件：清算債務人之生活限制
准許清算之債務人，在本件清算程序終止或終結前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但債務人能提出確實證據證明因工作所需且未因此減少債權人受償金額者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、其他經本院限制之行為。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網