臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3703號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 許景期
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3467號），本院裁定如下：
主 文
許景期所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許景期犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第 41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定參照。又按 法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律 上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院 得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者 法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所 在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之 案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律 之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字 第187號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。三、查受刑人許景期因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附 表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。又受刑人所 犯如附表編號1至2所示之罪，業經本院以112年度聲字第215 7號裁定定應執行有期徒刑10月確定，是依上開最高法院裁 判意旨，本院基於不利益變更禁止原則，且受裁量權內部界 限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1年2月 之範圍。又佐以本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑 人，請受刑人於收受後5日內表示意見，受刑人陳述：因家
中妻子工作不穩定，孩兒須托育，家中經濟日漸緊張，請求 酌量減刑等語（見本院卷第33頁）等一切情狀；復參以被告 犯罪行為之不法與罪責程度、其所犯數罪反應出之人格特性 及犯罪傾向、施以矯正之必要性，兼衡被告所犯各罪侵害法 益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度 等情，為整體評價後，而定其應執行之刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準，應屬適當。另附表編號3所示之宣 告刑中有併科罰金部分，因無刑法第51條第7款宣告多數罰 金之情形，應依原判決併予執行，不發生定應執行刑之問題 ，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林育蘋
中 華 民 國 113 年 1 月 1 日附表：受刑人許景期定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑4月 （併科罰金新台幣3萬元） 犯罪日期 111年10月5日 111年12月15日 110年10月4日至111年10月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度毒偵字第3858號 臺中地檢112年度毒偵字第96號 臺中地檢111年度偵字第46398號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度豐簡字 第10號 112年度中簡字 第670號 112年度簡字 第362號 判決日期 112年1月31日 112年5月29日 112年5月12日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度豐簡字 第10號 112年度中簡字 第670號 112年度簡字 第362號 判 決 確定日期 112年4月18日 112年6月27日 112年6月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 臺中地檢112年度執字第5543號（編號1至2定應執行有期徒刑10月） 臺中地檢112年度執字第9318號（編號1至2定應執行有期徒刑10月） 臺中地檢112年度執字第11769號