臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第1263號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳東和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19541
號），本院判決如下：
主 文
吳東和無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳東和意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國111年12月7日0時33分許，進入告訴人黃 家浩所承租位在臺中市○○區○○路000號之外籍移工宿舍搜尋 財物，惟上樓時即遭居住該處之外籍移工發現，而隨即逃逸 ，方未竊得財物（涉犯侵入住宅部分業經撤回告訴）。因認 被告涉犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未 遂罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項定有明文。此所謂認定犯罪事實之 證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般人均不 致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認 定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理 性懷疑之存在，致使無法形成有罪之確信，根據「罪證有疑 、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最 高法院76年度台上字第4986號判決意旨參照）。次按預備行 為與未遂犯之區別，以已、未著手於犯罪之實行為標準，所 謂著手，即指犯人對於犯罪構成事實開始實行而言，是關於 竊盜行為之著手，係以已否開始財物之搜尋為要件。如行為 人僅著手於刑法第321條第1項各款所列之加重要件行為，而 尚未為竊盜行為之著手者，自不得以該條竊盜罪之未遂犯論 科。亦即刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而 不遂，始能成立（最高法院94年度台上字第6989號判決意旨 參照）。
三、公訴人認被告涉犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住 宅竊盜未遂罪嫌，無非係以被告於警詢及偵訊時之供述、證 人即告訴人於警詢時之證述、監視器錄影畫面截圖、現場照 片為其論據。訊據被告固坦承其於上揭時間，侵入上址外籍
移工宿舍之事實，惟堅決否認有何侵入住宅竊盜未遂之犯行 ，辯稱：我從2樓走到3樓樓梯間走道時即被發現，旋即離開 ，我尚未進入移工房間，未開始搜尋我要竊取之財物等語。四、經查：
㈠被告於111年12月7日0時33分許，進入告訴人所承租位在臺中 市○○區○○路000號之外籍移工宿舍後，自該宿舍1樓沿樓梯上 樓至3樓樓梯間走道，旋遭發現而逃逸，未竊得財物等情， 業經被告坦承在卷，並有監視器畫面截圖、現場照片附卷可 佐（偵卷第41至55頁），是此部分事實，足堪認定。 ㈡稽之證人即發現被告之外籍移工阮文雄於警詢時證述：我於 當日凌晨0時許下班回到宿舍，從窗戶看到被告在宿舍1樓出 入口，因先前有陌生人進入宿舍，故我心生警覺，我把我房 間的燈關掉，房間門微開，等對方進來，約等10分鐘後，我 聽到有腳步聲往我房間接近，我房間的門被推開，我看到被 告，我問對方你要找誰，被告沒回答即轉頭跑掉，我即追上 去等語（本院卷第97頁）；並於本院審理中證述：我當時剛 下班，房間門沒鎖，房間門是關著但微打開一點，我在房間 內，看到被告推開我房間的門，我就和被告面對面，我問被 告你找誰，被告沒說話立即轉頭就跑，我就叫朋友一起追被 告，被告沒有進到房間等語（本院卷第147至154頁），足徵 被告自該宿舍1樓沿樓梯上樓至3樓樓梯間走道，於推開證人 阮文雄之房間門時，即遭發現而逃逸，是被告並未進入證人 阮文雄之房間，尚未搜尋房間內財物乙節，應可認定。 ㈢又依證人即告訴人於審理中證述：該移工宿舍1樓係車棚，2 樓、3樓都是雅房等語（本院卷第144頁），並觀諸監視器錄 影畫面截圖（偵卷第43至47頁）、宿舍內部平面圖（本院卷 第101頁）所示之移工宿舍內部情況，可知該移工宿舍係以 房間為單位，樓梯間係公共空間，並無何等物品。依被告之 犯罪計劃，應係欲侵入移工宿舍之房間內竊取物品，則被告 於推開證人阮文雄之房間門欲進入時即遭發現而逃逸，侵入 範圍僅止於該移工宿舍樓梯間及走道，尚難認定被告已開始 搜尋財物，而不能認為已經著手於竊盜行為之實施，即難以 竊盜未遂罪責相繩。
五、綜上所述，本案依公訴人所提出之證據，尚不足以證明被告 已開始搜尋財物而著手於竊盜行為，就公訴意旨所指之侵入 住宅竊盜未遂犯行，尚未達於無所懷疑而得確信真實之程度 。是本案既不能證明被告犯罪，依法自應為被告無罪之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官羅秀蓮、朱介斌到庭執行
職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第十四庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日