臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第2155號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王建平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第38726號），本院判決如下：
主 文
王建平犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據：「臺中市政府警察局交 通事故補充資料表1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告王建平所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)又被告於肇事後，在遭有偵查犯罪職權之公務員發覺上開犯 行前，即向據報到場處理之員警，表明為肇事者一節，有臺 中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵 卷P55）在卷可參，是被告符合自首要件，爰依刑法第62條 前段規定減輕其刑。
(三)爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告因上開過失駕駛行為 ，造成本案事故發生，致使告訴人受有上開傷害，所為應予 非難。2.被告坦承犯行之犯後態度，及被告與告訴人就民事 損害賠償乙事調解未果，民事損害賠償部分並經本院以112 年度中簡字第2786號判決之情形(參見本院卷附電話紀錄及 該民事判決)。3.被告之智識程度（見本院卷附之個人戶籍 資料）暨過失責任比例、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處 如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 王淑燕
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第38726號
被 告 王建平 男 54歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王建平於民國112年5月8日17時54分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車（下稱A車），沿臺中市南屯區河南路4段 由北往南方向行駛，甫於通過臺中市南屯區河南路4段與文 心一路交岔路口後，適有蔡慶龍駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車（下稱B車）於王建平所駕駛之A車同向前方行駛， 遇前方車輛回堵而停駛暫停於道路，王建平本應注意車輛行 駛時，應注意與前車保持安全車距，並應注意車前狀況，而 依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而追 撞蔡慶龍所駛之B車，致蔡慶龍因而受有頭部鈍傷、胸部挫 傷、後胸壁挫傷、頸部挫傷等傷害。
二、案經蔡慶龍於聲請臺中市南屯區調解委員會調解不成立後， 由臺中市南屯區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王建平於偵查中坦承不諱，核與告 訴人蔡慶龍於偵查中之指訴情節相符，並有林新醫院診斷證 明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 、道路交通事故談話紀錄表、現場照片及道路交通事故初步 分析研判表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告王建平所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於肇事後，親自或託人電話報警，並已報明肇事人 姓名、地點、請警方前往處理，有臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足參。核與自首要件相符， 請審酌是否依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 檢 察 官 李 濂
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書 記 官 王 襛 語
參考法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。