臺灣橋頭地方法院民事判決112年度訴字第784號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 楊靖暉 被 告 顏勝一 當事人間請求清償借款事件，本院民國112年12月14日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應給付原告如附表一所示之本金、利息、違約金。訴訟費用新台幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。 理 由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年05月18日向原告借款如附表所 示之二筆金額共計新台幣（下同）100萬元，借款期間如附 表所示，攤還方式為年金法，按月平均攤還本息，借款利息 按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年率0.575％計算 ，嗣後隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調 整時隨同調整（被告逾期時總計為2.17％），並約定逾期在 六個月以内者，按原約定利率百分之十，逾期超過六個月部 分，另按約定利率百分之二十計付違約金。詎被告之二筆借 款分別自民國111年7月18日及年112年9月18日起即未依約清 償本息，依系爭消費借貸契約之約定，即已喪失期限及分期 償還之利益，借款視同全部到期，總計被告共尚積欠原告57 5,744元之本金，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償 。爰依系爭消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額、 利息及違約金等語。並聲明如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。四、原告主張之上開事實，業據其提出約定書、借據、催告函、 郵政掛號回執聯、本行放款利率代碼表、本行放款客戶授信 明細查詢單等為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，原告主張之上開事實，堪信為真實 。五、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還 之契約。」；「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物。」；「遲延之債務，以支付金錢為 標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定 利率較高者，仍從其約定利率。」；「當事人得約定債務人 於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第 478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。 被告尚積欠原告上開借款餘額未清償等事實屬實，業見上述 。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第 1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第一庭 法 官 郭文通以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林香如附表：（金額為新台幣、元）借款金額 借款日及到期日 50,000 110/05/18-115/05/18 950,000 110/05/18-115/05/18 合計1,000,000元 附表一：（金額為新台幣、元）被告應給付之本金 利息及期間 利率（年息） 應給付之違約金期間及利率 逾期六個月以內按原利率百分之十 逾期六個月以上按原利率百分之二十 27,222元 自112年9月18起至清償日止 2.17% 自112年10月19日起至113年4月18日止 自112年4月19日起至清償日止 548,552元 自111年07月18日起至清償日止 2.17% 自111年8月19日起至112年2月18日止 自112年2月19日起至清償日止 總計：575,774元
回報此頁面錯誤