聲請清算程序
臺灣橋頭地方法院(民事),消債清字,112年度,42號
CTDV,112,消債清,42,20231229,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債清字第42號
聲 請 人
即 債務人 郭齡穗
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人郭齡穗自民國一百一十二年十二月二十九日下午四時起開 始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人郭齡穗前向金融機構辦理消 費借貸、信用卡契約等，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同 ）3,009,881元，因無法清償債務，乃於民國110年3月間向 最大債權金融機構安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀 行）申請前置協商，惟於110年4月1日前置協商不成立，因 聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定 開始更生程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定清算等語。 二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構 間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基 礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人 經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不 能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實 際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終 究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文 所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部 收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持 最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之 支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之 基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查：
㈠聲請人前向各金融機構辦理消費借貸、信用卡契約等，致現 積欠無擔保債務至少3,009,881元，前即因無法清償債務，



而於110年3月間向最大債權金融機構安泰銀行申請前置協商 ，惟於110年4月1日前置協商不成立等情，有112年4月20日 清算聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前 置協商專用債權人清冊、信用報告、前置協商不成立通知書 等件在卷可稽，堪信為真實。
㈡聲請人自陳現從事家庭代工或於友人經營之美容店、殯葬業 兼職工作，每月所得最高約5,000元，另領有身障補助5,065 元，而其名下僅三商美邦人壽保險解約金118,549元、新光 人壽保險解約金10,825元，110、111年度申報所得分別為2, 202元、4,573元，現未投保勞工保險等情，有財產及收入狀 況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅各類 所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、三商美邦人壽保 險股份有限公司112年8月7日三法字第01483號函、新光人壽 保險股份有限公司112年9月11日陳報狀附卷可稽。則查無聲 請人有其他收入來源，佐以聲請人於111年度所得甚低，未 投保勞工保險，則以聲請人主張之收入來源，應全非虛罔， 是以每月最高工作收入5,000元加計身障補助5,065元後，共 10,065元作為核算其現在償債能力之基礎，應能反映真實收 入狀況。
㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現 況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用 ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受， 否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福 部社會司所公告歷年最低生活費標準，112年度高雄市最低 生活費標準14,419元之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最 低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度， 始得認係必要支出。聲請人主張每月個人必要生活費為9,00 0元，尚低於上開標準17,303元，應屬可採。 ㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入10,065元為其償債能力基 準，扣除其每月個人必要生活費9,000元後僅餘1,065元，而 聲請人目前負債總額為3,009,881元，扣除保險解約金129,3 74元後，債務餘額為2,880,507元，以上開餘額按月攤還結 果，約百年餘期間始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償 債務或有不能清償之虞之情事。從而，聲請人主張已不能清 償債務，聲請本院准予清算，依所舉事證及本院調查結果， 即無不合。
四、末按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後 ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人



。」，消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項分別 定有明文。本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債 務，未償之債務亦屬不能清償，有如上述。從而，聲請人聲 請清算，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件清 算程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 　　民事庭　法　官　吳保任
以上正本係照原本作成。
本裁定已於民國112年12月29日下午4時公告。 本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 郭南宏