保全處分
臺灣橋頭地方法院(民事),消債全字,112年度,22號
CTDV,112,消債全,22,20231208,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債全字第22號
聲 請 人
即 債務人 史佩燕
0000000000000000

上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為保全處分；法院裁定開始更生或清算 程序後，至更生或清算程序終止或終結前，如有為一定保全 處分或變更保全處分之必要，仍得為之，消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第19條第1項、辦理消費者債務清理事 件應行注意事項第11條固有明文。然此等規定之立法理由， 乃為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使 債務人有重建更生之機會。是有無為保全處分之必要，自應 衡酌立法目的及相關規定以為判斷。次按對於債務人之債權 ，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算 債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義 ，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消債條例第28條 亦有明文。
二、經查，聲請人主張其已聲請清算程序，惟名下保單遭債權人 良京實業股份有限公司聲請強制執行，並經臺灣臺北地方法 院112年度司執字第179556號執行中，然為維持債權人間公 平受償，以利清算程序進行，爰聲請為保全處分云云。惟聲 請人所為清算之聲請，業經本院於112年12月8日以112年度 消債清字第95號裁定開始清算程序在案，此有前開裁定影本 1份附卷為憑，且聲請人並未釋明本件有何於已裁定開始清 算程序後仍需為保全處分之必要性存在，揆諸前揭規定，自 難認本件有於前揭清算程序終止或終結前，有為保全處分之 必要。
三、據上論結，本件保全處分之聲請為無理由，應予駁回，爰裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　8 　　日 　　民事庭　法　官　吳保任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗 告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 郭南宏