臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度抗字第49號
抗 告 人 張伯東
相 對 人 李宗憲
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月23日
本院112年度司票字第934號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人並無債權債務關係，且對於 如附表所示本票（下稱系爭本票）並無印象。為此，依法提 起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依該條 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件，依非訟 事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查， 並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定可參）。
三、經查：
㈠相對人主張持有抗告人所簽發之系爭本票，詎經提示未獲付 款，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語 ，並提出系爭本票為證。原裁定依系爭本票形式應記載事項 審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於 法自無不合。
㈡抗告人主張相對人未簽發系爭本票及系爭本票之原因關係不 存在等抗辯事由，均屬其與相對人間實體上法律關係之爭執 ，揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以 資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 民事第一庭 審判長法 官 李怡諄
法 官 吳保任
法 官 簡祥紋
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。 中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 謝群育
附表： 編號 發 票 日 （民 國） 票面金額 （新臺幣） 到 期 日 （民 國） 票據號碼 1 109年6月1日 80萬元 109年6月1日 254828