執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,111年度,51號
CTDV,111,司執消債更,51,20231220,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第51號
聲請人即債 顏挺育
務人
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司
權人
法定代理人 何英明
代 理 人 陳榮上
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 利明献
代 理 人 何宣鈜/陳映均
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百一十二年四月二十六七日所為一百一十一年度司 執消債更字第五十一號更生方案認可裁定及一百一十二年五月三 日更正裁定均撤銷之。
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定 證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 之限制。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民 事訴訟法第240條之4第1項、第2項定有明文。另按債務人有



薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況 ，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更 生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對 於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為 相當之限制，消費者債務清理條例(下稱本條例)第64條第1 項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，本件更生程序前經本院於民國112年4月26日裁定認可 之更生方案及112年5月3日之更正裁定，債務人所提出：每 月1期，6年共計72期，每期清償新臺幣(下同)9,000元之更 生方案。惟查，聲請人即債務人於收受上開裁定後提出異議 ，表示聲請人薪資應以26,800元計算，另其所提出更生方案 未符合本條例第64條之2第1項第1款、第2款規定，故聲請人 應將每月清償金額降低至800元；又經本院將上開異議狀轉 知債權人後，債權人中國信託商業銀行股份有限公司具狀聲 明並不同意，惟本院認債務人異議有理由，爰廢棄原裁定。 三、次查，聲請人前經本院以110年度消債更字第92號裁定開始 更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名 下僅有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單及 股票投資，保單解約金及股票投資現值共計265,201元，其 保單解約金及股票投資所得，經本院於112年3月1日製作分 配表分配完畢，此有金額分配表在卷可查；其名下尚有1筆 土地及2筆田賦，現值甚低，顯無變價實益，另有1筆95年出 廠無殘值車輛，此外無其他財產。
四、再查，債務人目前任職於承鋐儀器有限公司擔任倉庫管理員 ，每月薪資領取現金為新臺幣(下同)26,800元，因為尚未領 取過年終獎金，目前不確定是否有年終獎金可領，此有稅務 電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業 公會函、南山人壽股份有限公司、112年1月4日及112年11月 22日言詞陳述筆錄、集保帳戶查詢資料等在卷足憑。其所提 如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定 確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清 償800元，合計共清償6年72期，計57,600元，包含已分配之 保單解約金及股票投資265,201元，總清償金額為322,801元 ，清償成數為7.34％，並於每期當月15日或之前付款予最大 債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構 債權人，費用由債務人負擔。
五、又查，如附件一所示更生方案，經本院審酌債務人之財產及 收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為322,801元，高於 債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可



處分所得，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦 高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額 。
(二)債務人現居住於高雄市區，其所列更生方案履行期間每月必 要支出26,000元（其中包含債務人必要生活費13,000元及與 配偶共同分擔扶養2名未成年子女之扶養費13,000元）。其 所列個人支出低於消債條例第64條之2規定之標準，即112年 度高雄市每人每月最低生活費用之1.2倍數額即17,303元， 並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低云云，惟 查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生 方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案， 非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入為26,8 00元，扣除必要支出13,000元及扶養費13,000元，每月餘額 為800元，加計保險解約金、股票投資所得，分72期攤還， 債務人提出之更生方案，已逾每月餘額之九成以上，故債務 人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認 債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經 濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下 並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為 不利。
六、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112 　年　　12　 月　　20　 日 民事執行處司法事務官　
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） 每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 債 權 人 債權金額 債權比例 每期清償金額 人壽解約金及股票投資 中國信託 1,233,634 96.57% 773 256,106 土地銀行 43,811 3.43% 27 9,095 債權總額 1,277,445 每期清償總額 800 265,201 清償成數 7.34% 還款總額 322,801 補充說明： 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。（非金融機構，如資產公司、民間債權人、電信公司等，仍需聲請人自行聯繫履行方式）
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之 生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。




四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。