聲明異議
臺灣桃園地方法院(民事),執事聲字,112年度,162號
TYDV,112,執事聲,162,20231227,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度執事聲字第162號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


相 對 人 廖經漩 現在法務部○○○○○○○執行中
廖振文
上列當事人間給付票款強制執行事件，聲請人即異議人對於本院
民事執行處司法事務官民國112年11月27日112年度司執字第1171
16號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效 力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於 處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異 議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分， 認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異 議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以 裁定駁回之。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條 之3、第240條之4規定甚明。本件聲請人以本院民國94年10 月20日桃院興執94年執珩字第23608號債權憑證為執行名義 ，聲請本院向中華民國人壽保險商業同業公會（下稱壽險公 會）查詢相對人之人身保險契約，嗣本院司法事務官以聲請 人未釋明其已善盡相對人責任財產搜索之查報義務，及相對 人有人壽保險相關債權可供執行為由，於112年11月27日裁 定駁回聲請人強制執行之聲請，聲請人不服，於收受上開裁 定後10日內提出異議，本院司法事務官遂送請本院裁定，核 與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：聲請人因欠缺調查權，無法取得相對人 投保紀錄而未查報，自非無正當理由而不為，且聲請人已針 對社會變化提高對債務人之徵信程序，然本件係於92年間締 結之契約，其徵信程序係基於當時規範為之，聲請人要無徵 信怠惰之情事。聲請人已盡法律賦予債權人可得調查之全部 義務，絕非浮濫聲請強制執行，為此，爰提起異議，請求廢 棄原裁定等語。
三、執行法院對於強制執行事件，認有調查之必要時，得命債權 人查報，或依職權調查之。執行法院得向稅捐及其他有關機



關、團體或知悉債務人財產之人調查債務人財產狀況，受調 查者不得拒絕。但受調查者為個人時，如有正當理由，不在 此限。強制執行法第19條定有明文。又執行事件之調查，係 屬國家公權力之行使，為強化執行法院之調查權，除得命債 權人查報外，亦得依職權調查之，而關於債務人之財產，除 命債權人查報外，如有關機關存有債務人財產之資料，執行 法院亦得向該機關調查，並課與各該機關負有接受調查及提 供債務人財產資料之義務，此觀上開條文之立法理由可明。 執行法院固得命債權人就其聲請調查事項提出釋明資料俾利 裁量，惟此非強制執行法第28條之1第1項規定債權人於執行 程序中應為一定必要之行為，如債權人未釋明或釋明不足， 並不影響執行程序之進行（最高法院112年度台抗字第662號 、110年度台抗字第184號裁定意旨參照）。四、經查：
（一）本件聲請人持系爭債權憑證向執行法院聲請對相對人之保 險契約保單價值準備金為強制執行，並表明其欠缺調查權 而無法查報相對人是否投保何等人壽保險，聲請向壽險公 會查詢，而壽險公會網站關於「保險業通報作業資訊系統 資料查詢申請表」之欄位已明確記載：「因債權債務關係 查詢用途不符本會建置通報資料之特定目的，本會不提供 民事債權人申請民事債務人投保記錄查詢服務」、「目前 並提供當事人本人或利害關係人（以親權人、監護人或輔 助人、最近順位法定繼承人、遺產管理人或遺囑執行人為 限）申請查詢」等語，可徵聲請人無從基於債權人身分自 行向壽險公會查知相對人投保記錄之可能，自非無正當理 由不遵系爭補正通知向執行法院陳報相對人具體之保險契 約、保單及繳款記錄之情事。
（二）又執行法院如認有調查必要時，固得命聲請人查報，惟依 前所述，聲請人無從自行調查取得相對人具體之保險契約 、保單及繳款記錄，並非聲請人不配合查報。況聲請人聲 請執行法院向壽險公會查詢，並非未陳明任何調查方法抑 或浮濫聲請，執行法院依強制執行法第19條第2項規定得 向壽險公會調查相對人之投保記錄，使聲請人指明欲聲請 執行之保險契約標的，與各法院民事執行處依執行債權人 聲請向郵局、臺灣集中保管結算所股份有限公司等機關查 詢債務人財產之執行方法相類。則原裁定逕以聲請人未釋 明相對人有投保保險，即聲請執行法院向壽險公會調查為 由，駁回聲請人之聲請，係有未恰。異議意旨指摘原裁定 不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並 由本院民事執行處司法事務官另為妥適之處理。



五、據上論結，本件異議為有理由，依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國 112 年 12 月 27 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 書記官 蕭竣升