臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1886號
原 告 蔡家豪
被 告 李庭安
羅章心
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度金訴字第101
7 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟
起訴狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將
附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條
第1項定有明文。
二、本案被告李庭安、羅章心被訴違反組織犯罪防制條例等案件
，就原告蔡家豪部分業經本院以112年度金訴字第1017號判
決諭知無罪在案。又原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移
送管轄法院之民事庭，參以上開規定，自應駁回原告之訴。
又原告雖陳明請法院依職權宣告假執行，惟本件判決原告之
訴駁回，無依職權宣告假執行之必要，而原告前揭聲請，僅
在促請法院注意，自毋庸駁回其聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 鄧瑋琪
法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日