臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃交簡字第2442號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳松達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第4573號），本院判決如下：
主 文
吳松達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書上有關被告刑 事前案及刑之執行資料不予引用外，其餘部分均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依最高法院最新之統一見解認：「被告構成累犯之事實及應 加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法 後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否 加重其刑之裁判基礎。」（參見110年度台上大字第5660號 裁定意旨）。而本件被告吳松達是否應論以累犯之刑罰加重 規定，除有卷附被告前案紀錄表外，卷內並未見有何被告具 有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事證，依上裁定意旨 ，對於被告是否應以累犯加重其刑部分，應認本院無從為補 充性調查，即不能遽行論以累犯而加重其刑，但本院仍得就 被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之 品行」之量刑審酌事項而為適切之量刑評價，併予敘明。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0. 32毫克之狀態下，仍執意駕駛動力交通工具上路，除不顧己 身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難， 又考量被告於犯後始終坦承犯行，態度尚可，然其先前已有 酒後駕車之刑事犯罪紀錄(本院110年度桃交簡字第722號判 決判處有期徒刑2月確定)，且該案徒刑亦經易科罰金執行完 畢，本應深刻反省以往過咎，重視公眾之交通安全，竟仍犯 下本案犯行，兼衡其於警詢時自陳之智識程度、職業狀況、 家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段及手段所生危 害、犯罪行為人之品行(詳參其臺灣高等法院前案紀錄表所
示)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易 科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡孟庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 刑事第七庭 法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳梨碩中 華 民 國 113 年 1 月 2 日所犯法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4573號
被 告 吳松達 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000號（桃 園戶政） 居桃園市○○區○○○路00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳松達前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以110年度 桃交簡字第722號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年2 月14日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自112年11月2 5日晚間7時30分許起至同日晚間8時許止，在桃園市○○區○○○ 街00號母親住處飲用威士忌，明知飲酒後不得駕駛動力交通 工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8 時10分許自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日晚間8時50分許，行經桃園市○○區○○○路000號前 ，為警攔檢盤查，並於同日晚間8時52分許，測得吐氣所含 酒精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳松達於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單及公路監理電子閘門系統資料資料各1份在 卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 審酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號 解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 檢 察 官 蔡孟庭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 書 記 官 謝舒安
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。