臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度提字第78號
聲 請 人
即被逮捕人 薛鈺璋
上列聲請人即被逮捕人因毒品危害防制條例案件，向本院聲請提
審，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回，薛鈺璋並解返桃園市政府警察局中壢分局。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人撿到物品報案，警方以強制錯誤的報 案程序，詢問聲請人之身分證字號云云。
二、人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外， 非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院 依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、 審問、處罰，得拒絕之，憲法第8 條第1 項定有明文。人民 被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮 捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為不應逮 捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁 定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法 第1 條第1 項前段、第9 條第1 項亦有明文。另現行犯，不 問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者， 為現行犯，刑事訴訟法第88條第1 項、第2 項復定有明文。 又提審制度僅係法院即時審查逮捕、拘禁程序之合法性之制 度，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體 原因，或有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則 ，僅以自由證明為已足。
三、經查：本件經桃園市政府警察局中壢分局興國派出所警員於 民國112年12月5日凌晨2時45分許獲報稱有民眾遭控制，經 詢問身分，聲請人自稱為通緝犯身分，經警確認其通緝身分 後並要求其拿出身上物品並詢問攜帶何物，聲請人表示有帶 安非他命，並自行拿出交付警方，因警方要求聲請人驗尿， 聲請人向警方表示該毒品係撿到的，不願配合驗尿，並稱警 方程序不合法等情，有桃園市政府警察局中壢分局興國派出 所警員宋博翰出具的職務報告在卷可參，則聲請人既然自行 取出扣案安非他命，已堪認聲請人涉犯毒品危害防制條例第 11條第2項持有第二級毒品罪之現行犯，因此本件執行機關 所為逮捕、拘禁，經核其程序尚無違誤。從而，聲請人聲請
提審為無理由，應予駁回，並解返桃園市政府警察局中壢分 局。
四、依提審法第9 條第1 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十八庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉霜潔
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日