臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1048號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃士宇
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12359號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
甲○○與乙○○（所涉傷害罪嫌部分，業由臺灣新竹地方檢察署 檢察官以112年度偵字第12359號另為不起訴處分）為兄弟， 2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係 ，甲○○於民國112年5月17日17時30分許，在其位於新竹市○○ 區○○路0段000巷00弄0號住處，因細故與其兄乙○○發生爭執 ，甲○○竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打乙○○，致其受 有右臉頰鈍挫傷、兩側前臂多處鈍挫傷等傷害。案經乙○○訴 由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵 查聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
訊據被告甲○○固坦承其與告訴人王士桓有於上開時、地發生 爭執，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱略以：我在家中拿飲 料，告訴人突然衝過來揍我，導致我手肘受傷，我沒有還手 云云（偵卷第11頁、第91頁）。經查：
㈠、被告於112年5月17日17時30分許，在其位於新竹市○○區○○路0 段000巷00弄0號住處，因細故與其兄即告訴人發生爭執，而 徒手毆打告訴人，致其受有右臉頰鈍挫傷、兩側前臂多處鈍 挫傷等情，業據告訴人於警詢、偵查中指訴：於112年5月17 日17時許，我回家跟我媽媽還有我兒子講話時，被告搶奪我 的東西我才跟他起口角，事後就發生拉扯，導致我手肘及眼 睛受傷，我並沒有出手等語明確（偵卷第9頁背面、第70頁 ），核與證人即被告、告訴人之母林秀鳳於警詢中證述：11 2年5月17日17時許我在家中，當時小兒子即被告要拿放在桌 上的供品來吃，那個供品是哥哥即告訴人當天拜拜拿回家的 ，被告看到告訴人拿回來就直接拿來吃，因此他們兄弟就起 口角，被告就先動手用拳頭打告訴人的頭及手肘，告訴人沒 有動手等語大致相符（偵卷第13頁背面），而證人為告訴人
與被告之母，與兩人間之關係實屬至親難分軒輊，且其亦證 稱：被告與告訴人平常沒什麼互動，兩兄弟最好是可以和解 ，吃飽太閒等語（偵卷第13頁背面），觀之證人之證述內容 言詞中性，雖略帶有情緒性用語，然確無任何偏頗坦護之陳 述，是其證述可信性甚高，故被告空言以前詞置辯，實堪置 疑。
㈡、此外，國軍桃園總醫院新竹分院附設民眾診療服務處診斷證 明書記載告訴人受有右臉頰鈍挫傷、兩側前臂多處鈍挫傷等 傷害，並因上述原因於112年5月17日急診求診，亦有上開診 斷證明書1份（偵卷第21頁）在卷可稽，觀之上開診斷證明 書關於就診時間之記載與本案案發時間接近；關於告訴人傷 勢之說明亦與告訴人指訴及證人證述得以相互勾稽，是此部 分事實堪認屬實。
㈢、綜上所述，被告所辯，無非事後圖卸之詞，要難採信。本案 被告為上開傷害犯行，事證明確，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾 、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪，謂家 庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯 罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。被告與 告訴人係兄弟關係，此有2人之全戶戶籍資料查詢結果在卷 足憑（偵卷第29頁、第34頁），屬家庭暴力防治法第3條第4 款所規定之家庭成員關係，故被告對告訴人所為，自屬家庭 成員間故意實施精神上及身體上之不法侵害行為，該當家庭 暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法就傷害 罪並無罰則規定，應依刑法之規定論處。是核被告所為，係 犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡、爰審酌被告有多次違反家庭暴力防治法及傷害前科之素行， 與告訴人發生爭執，未能理性解決紛爭，竟任意對告訴人施 以暴力傷害，所為實不足取，且其犯後否認犯行，態度難謂 良好，參以告訴人所受之傷勢程度非鉅，暨被告自述高中畢 業、未婚、長久無業、經濟來源為其母等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 新竹簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。