臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1014號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳浚洋
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第14779號）及移送併辦（112年度偵字第161
94號、第16481號、第17029號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯跟蹤騷擾罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移 送併辦意旨書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊洋所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟 蹤騷擾罪。被告如聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書跟 蹤騷擾之舉止，然其目的單一、時間相近、被害法益相同， 法律上應視為一個接續行為反覆為之，而屬一罪，較符合民 眾之法感情與刑法之謙抑性，且避免過度評價。臺灣新竹地 方檢察署檢察官移送併辦被告違反跟蹤掃擾防制法之犯罪事 實（112年度偵字第16194號、第16481號、第17029號），核 與本案起訴被告違反跟蹤騷擾防制法之犯罪事實，為實質上 一罪關係，本院自應併予審理。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重與他人相處之 界線，違反告訴人之意願，反覆以聲請簡易判決處刑書及移 送併辦意旨書所示之手段對告訴人為騷擾行為，致告訴人心 生畏怖並影響其日常生活及社會活動，所為實不可取，應予 非難，其雖能坦承犯行，然其移送併辦意旨書之犯罪行為時 間點，係在員警對其為告誡後，猶不斷為之，顯見其自我控 制能力甚差，漠視法律規範，犯後態度尚非良好，又審酌前 其已有違反家庭暴力防治法遭判處罪刑之前科紀錄之素行， 暨考量其犯罪之動機、手段、情節、造成之危害，及智識程 度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑及移送併辦。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
跟蹤騷擾防制法第18條第1項
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14779號
被 告 甲○○
上揭被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、甲○○與代號BF000-K112065之女子（姓名年籍詳卷）前為同 居男女朋友關係，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第2款之 家庭成員關係，詎甲○○與代號BF000-K112065之女子分手後 ，為求復合，竟基於騷擾之單一犯意，於民國112年3月7日 起至同年8月22日之期間，接續為下列與性別有關之行為， 使代號BF000-K112065之女子心生畏怖，足以影響其日常生 活：
（一）於112年3月7日至同年8月22日之期間，在臉書或IG網頁上 ，甲○○以「Kevin」或「Kevin00000000」等暱稱，張貼代 號BF000-K112065之女子不願公開之性感照片、影片、家 庭照片、影片等，且經代號BF000-K112065之女子制止仍 不願停止，使代號BF000-K112065之女子心生畏怖。（二）於112年7月3日夜間8時許，在新竹市○區○○路○段○號BF000 -K112065之女子住處（地址詳卷），甲○○以預先守候在代 號BF000-K112065之女子住所前，見代號BF000-K112065之 女子出現時，即抓住代號BF000-K112065之女子雙腳並跪 下以大力磕頭方式自殘，不讓代號BF000-K112065之女子 返家，使代號BF000-K112065之女子心生畏怖。（三）於112年7月4日上午11時38分許，甲○○以通訊軟體LINE對 代號BF000-K112065之女子傳送：「好吧！我知道了，我 去結束一切」、「我在你家樓下做」及「我在車上悶著也 沒人知道」等文字，欲自殘而使被害人心生畏怖。（四）於112年7月19日中午12時許，代號BF000-K112065之女子 在前揭住處為直播時，甲○○在直播聊天室內，創立暱稱為
「我的小寶_167」之名義並張貼「你小孩」等文字，欲公 開代號BF000-K112065之女子有小孩之事而使被害人心生 畏怖。
（五）於112年7月22日上午10許，代號BF000-K112065之女子在 前揭住處為直播時，甲○○在直播聊天室內，創立暱稱為「 帝（圖示）璃兒（圖示）後宮（圖示）凱文」、「芊芊na ya529」、「芊芊的愛」及「芊變萬化」等名義，並一直 張貼甲○○在代號BF000-K112065之女子住處及要帶代號BF0 00-K112065之女子出去等文字，使被害人心生畏怖。（六）於112年7月23日上午11時許，代號BF000-K112065之女子 在前揭住處為直播時，甲○○在直播聊天室內，以暱稱「帝 （圖示）璃兒（圖示）後宮（圖示）凱文」之名義留言對 代號BF000-K112065之女子示愛並標註代號BF000-K112065 之女子之帳號，使被害人心生畏怖。
（七）於112年7月23日中午12時24分許，甲○○以通訊軟體LINE對 代號BF000-K112065之女子傳送：「你要這樣對我就是了 」、「你是不是要我的命」、「我真的只是想跟你說，你 卻說的我好像怎麼樣，我對你不夠好？我不夠愛你？」、 「如果要我的命你跟我說」及「我會給你」等文字，欲自 殘而使被害人心生畏怖。
三、案經代號BF000-K112065之女子訴由新竹市警察局第一分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人代號BF000-K112065之女子於警詢及偵查中 之證述。
（三）偵查報告（112年7月28日）、新竹市警察局第一分局書面 告誡、送達證書及告訴人提出之通訊軟體LINE對話紀錄、 臉書網頁、直播聊天室等列印資料共50面。
二、所犯法條：核被告甲○○所為，係涉犯跟蹤騷擾防制法第18條 第1項之實行跟蹤騷擾罪嫌。被告於前述期間，先後多次騷 擾告訴人之行為，應係基於單一犯罪決意，於密切接近之時 間且同地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為為 適宜，屬接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 檢察官 吳 志 中本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 書記官 陳 志 榮
臺灣新竹地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第16194號
16481
被 告 甲○○
上揭被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，業經偵查終結，認應移由臺灣新竹地方法院併案（尚未分案）審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併辦理由敘述如下：
一、犯罪事實：甲○○與代號BF000-K112065之女子（姓名年籍詳 卷）前為同居男女朋友關係，渠等間具有家庭暴力防治法第 3條第2款之家庭成員關係，詎甲○○與代號BF000-K112065之 女子分手後，為求復合，竟基於騷擾之單一犯意，於民國11 2年7月27日起至同年8月2日之期間，接續為下列與性別有關 之行為，使代號BF000-K112065之女子心生畏怖，足以影響 其日常生活：
（一）於112年7月27日夜間9時許，甲○○在代號BF000-K112065之 女子之友人所服務之直播平台公開聊天室中，創立多個帳 號，以所創立之帳號告知代號BF000-K112065之女子之友 人「保證不會再進代號BF000-K112065之女子之直播間騷 擾、亂說話、亂留言」，然卻持續創立新帳號進入代號BF 000-K112065之女子之直播間騷擾，使代號BF000-K112065 之女子心生畏怖。
（二）於112年7月31日夜間8時許，甲○○因通訊軟體LINE遭代號B F000-K112065之女子封鎖，竟在抖音創立新帳號進入代號 BF000-K112065之女子服務之直播平台公開聊天室中留言 「希望能解鎖LINE，我不會吵你也不會騷擾，你願意嗎」 等語騷擾，使代號BF000-K112065之女子心生畏怖。（三）於112年8月1日夜間9時45分許，代號BF000-K112065之女 子離家外出時收到甲○○傳送之訊息：「是不是出去、白色 車子不是嗎？你交男友了？」。後代號BF000-K112065之 女子至附近察看，又見甲○○駕駛車號：0000-00號自用小 客車在其住家附近盯梢、守候，使代號BF000-K112065之 女子心生畏怖。
（四）於112年8月2日上午10時許，甲○○竟將新竹市警察局第一 分局家防官電話設定轉接至代號BF000-K112065之女子電 話，致使代號BF000-K112065之女子接到家防官電話，使
代號BF000-K112065之女子心生畏怖。（五）於000年0月00日下午1時許，在新竹市○區○○路000號巨城 百貨公司，甲○○以盯梢、守候方式，尾隨跟蹤代號BF000- K112065之女子，並拍下代號BF000-K112065之女子與男性 友人逛街時背影相片，使代號BF000-K112065之女子心生 畏怖。
（六）於112年8月13日夜間9時40分許，在新竹市北區經國路二 段（地址詳卷）附近，甲○○將所拍下之代號BF000-K11206 5之女子背影相片發布在渠所創建之17直播平台個人版面 上，並留言「快追蹤我，我們來搓破主播真面目」，使代 號BF000-K112065之女子心生畏怖。（七）於112年8月14日上午11時許，甲○○創建新帳號在代號BF00 0-K112065之女子之抖音平台所發布之影片下標記並留言 ：「人前說一套，人後做一套」，另於17直播平台版面創 建與代號BF000-K112065之女子有關之帳號（築夢三千、 為芊築夢），使代號BF000-K112065之女子心生畏怖。（八）於112年8月15日夜間8時34分許，甲○○在抖音平台創建新 帳號，發布渠與代號BF000-K112065之女子交往期間代號B F000-K112065之女子曾經寫給甲○○之卡片及在通訊軟體LI NE之親密對話紀錄內容，使代號BF000-K112065之女子心 生畏怖。
（九）112年8月17日上午11時45分許，甲○○在渠所創建之17直播 平台帳號，在版面上打上代號BF000-K112065之女子生日 日期並放上代號BF000-K112065之女子之寫真相片創建新 帳號，發布渠等交往期間代號BF000-K112065之女子曾經 寫給甲○○之卡片及通訊軟體LINE之親密對話內容，使代號 BF000-K112065之女子心生畏怖。甲○○在此期間以盯梢、 守候方式接近代號BF000-K112065之女子住居所，且以網 際網路、電子通訊之方法，對代號BF000-K112065之女子 反覆或持續為違反其意願之跟蹤騷擾行為，使代號BF000- K112065之女子心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活 動。案經代號BF000-K112065之女子訴由新竹市警察局第 一分局報告偵辦。
二、證據
（一）被告甲○○於警詢中之陳述
（二）告訴人即代號BF000-K112065之女子於警詢及偵查中之證 述
（三）偵查報告（112年8月17日）、新竹市警察局第一分局書面 告誡及送達證書各2份、112年8月1日路口監視器擷取畫面 4張、車輛詳細資料報表（5255-Q2）、新竹市警察局第一
分局北門派出所受（處）理案件證明單、被告與代號BF00 0-K112065之女子通訊軟體LINE對話紀錄一批（以上見112 年度偵字第16194號卷）。
（四）偵查報告（112年8月21日）、新竹市警察局第一分局書面 告誡及送達證書各2份、被告於抖音之貼文（112年7月31 日、112年8月13日、112年8月14日、112年8月15日）及通 訊軟體LINE資料（112年8月14日）一批、被告將自己電話 轉接至代號BF000-K112065之女子之電話門號擷取畫面（ 以上見112年度偵字第16194號卷）。
三、所犯法條：核被告甲○○所為，係涉犯跟蹤騷擾防制法第18條 第1項之實行跟蹤騷擾罪嫌。被告於前述期間，先後多次騷 擾告訴人之行為，應係基於單一犯罪決意，於密切接近之時 間且同地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為為 適宜，屬接續犯，請論以一罪。
四、併辦理由：被告甲○○前因涉嫌跟蹤騷擾防制法案件，業經本 檢察官以112年度偵字第14779號（下稱前案）聲請簡易判決 處刑，現由貴院審理中（尚未分案），有該案聲請簡易判決 處刑書、刑案資料查註紀錄表等附卷為憑。經查：被告所為 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為為適宜，且被害人相同，應為前開案件 聲請簡易判決效力所及，自應移請併案審理。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 檢察官 吳 志 中
臺灣新竹地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第17029號
被 告 甲○○
上揭被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，業經偵查終結，認應移由臺灣新竹地方法院併案（尚未分案）審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併辦理由敘述如下：
一、犯罪事實：甲○○與代號BF000-K112065之女子（姓名年籍詳 卷）前為同居男女朋友關係，渠等間具有家庭暴力防治法第 3條第2款之家庭成員關係，詎甲○○與代號BF000-K112065之 女子分手後，為求復合，竟基於騷擾之單一犯意，於民國11 2年7月18日起至同年8月22日之期間，接續為下列與性別有 關之行為，使代號BF000-K112065之女子心生畏怖，足以影 響其日常生活：
（一）於112年8月18日夜間10時14分許，甲○○在網路IG網站上， 創立新帳號「版名：獨愛芊芊」，並以代號BF000-K11206 5之女子之個人照及影片作為該帳號之大頭貼，並貼文： 「這是我的缺點，但你在直播上說我怎麼樣我也恨難過」 等訊息，使代號BF000-K112065之女子心生畏怖。（二）於112年8月19日上午9時55分許，甲○○又在網路新創立IG 帳號「版名：獨愛芊芊」之限時動態中貼文「上吊自殺」 之訊息並標記代號BF000-K112065之女子，繼為代號BF000 -K112065之女子發現後封鎖，甲○○再度以相同方式創立新 帳號在限時動態中標記貼文自殺訊息，使代號BF000-K112 065之女子心生畏怖。
（三）於112年8月21日上午10時許，甲○○明知代號BF000-K11206 5之女子兒子之網路IG帳號係代號BF000-K112065之女子在 管理使用，因而點擊追蹤並私訊代號BF000-K112065之女 子「請不要再封鎖我的賴」等文字，使代號BF000-K11206 5之女子心生畏怖。
（四）於112年8月22日上午6時44分及同日上午11時19分許，甲○ ○在代號BF000-K112065之女子17直播平台「版名：帝璃兒 後宮凱文」中標題「早上停車場」、「早上停車場逼我的 人是」，於下方簡介「早上停車場逼我的人是你，你即將 知道」並將該17直播平台版面大頭貼更換成告訴人住家停 車場相片等訊息，使代號BF000-K112065之女子心生畏怖 。
（五）於112年8月22日上午9時7分許，甲○○在通訊軟體LINE群組 中問及代號BF000-K112065之女子「有沒有交到男朋友。 為何要這樣逼我」等文字，而對代號BF000-K112065之女 子反覆或持續為違反其意願之跟蹤騷擾行為，使代號BF00 0-K112065之女子心生畏怖，足以影響其日常生活或社會 活動。案經代號BF000-K112065之女子訴由新竹市警察局 第一分局報告偵辦。
二、證據
（一）被告甲○○於警詢中之陳述
（二）告訴人即代號BF000-K112065之女子於警詢中之證述（三）偵查報告（112年9月11日）、新竹市警察局第一分局北門 派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、新 竹市警察局第一分局書面告誡（112年9月6日）及送達證 書（112年9月6日）各1紙、前揭IG、LINE通訊軟體對話擷 取畫面一批。
三、所犯法條：核被告甲○○所為，係涉犯跟蹤騷擾防制法第18條 第1項之實行跟蹤騷擾罪嫌。被告於前述期間，先後多次騷
擾告訴人之行為，應係基於單一犯罪決意，於密切接近之時 間且同地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為為 適宜，屬接續犯，請論以一罪。
四、併辦理由：被告甲○○前因涉嫌跟蹤騷擾防制法案件，業經本 檢察官以112年度偵字第14779號（下稱前案）聲請簡易判決 處刑，現由貴院審理中（尚未分案），有該案聲請簡易判決 處刑書、刑案資料查註紀錄表等附卷為憑。經查：被告所為 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為為適宜，且被害人相同，應為前開案件 聲請簡易判決效力所及，自應移請併案審理。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 檢察官 吳 志 中