臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第646號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂宜靜
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第10795號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常程序（112年度交訴字第122號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
呂宜靜犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應更正、補充如下者外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠本案犯罪事實應為：呂宜靜於民國112年2月2日10時56分許， 騎乘車牌號碼000-0000號電動機車，沿新竹縣竹北市十興路 由東往西行駛，於行經十興路與新瀧二街交岔路口時，本應 注意超車時應保持安全距離及並行間隔，而依當時情形並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，適有鄭沛晴騎乘車牌號碼 000-0000號電動機車，沿新瀧二街由北往南行駛至該路口， 呂宜靜未注意並行間隔而逕由鄭沛晴之機車後方超車，造成 呂宜靜之機車左側與鄭沛晴之機車後方發生擦撞，鄭沛晴為 免人車倒地，以雙手緊握機車把手，因而受有右肩臂及腕部 扭傷拉傷之傷害（呂宜靜涉犯過失傷害罪部分，業據鄭沛晴 撤回告訴，由本院另以112年度交訴字第122號為不受理判決 ）。惟呂宜靜於肇事後，竟另基於肇事逃逸之犯意，未留置 現場等待或協助救護，復未留下足以辨別其真實姓名、年籍 之資料及聯絡方式，亦未得鄭沛晴之同意，即騎乘上開機車 離開現場。
㈡增列證據「被告於本院準備程序時所為之自白（見本院交訴 卷第43頁）」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後未留於現場， 未即刻為任何必要救治措施或報警處理，罔顧他人之生命、 身體安全，所為實不足取；衡以被告於本院準備程序時坦承 犯行、尚知悔悟，且業已和告訴人達成和解以賠償損害，有
和解筆錄1份在卷可稽（見本院交訴卷第47-48頁），盡力填 補犯罪所生危害之犯罪後態度；參酌被告之犯罪動機與目的 、手段、對告訴人所造成之危害，及被告自陳之教育程度、 職業及家庭經濟生活狀況（見本院交訴卷第44頁）、被告之 素行，被告、公訴人就本案之量刑意見（見本院卷第44頁） ，告訴人於本院準備程序時表示願意原諒被告（見本院交訴 卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被 告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，審酌其犯 罪後坦承犯行，且業與告訴人達成和解、賠償損害，有和解 筆錄1份存卷足查（見本院交訴卷第47-48頁），告訴人亦當 庭表示願意原諒被告，同意本院給予被告緩刑宣告等語（見 本院交訴卷第43頁），堪認被告確有悔意，經此偵審程序與 論罪科刑教訓，當應知所警惕而無再犯之虞。本院認所宣告 之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣 告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第七庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書記官 蘇鈺婷
本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10795號
被 告 呂宜靜 女 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○里00鄰○○街00 巷0號4樓
居新竹縣○○市○○○街00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂宜靜於民國（下同）112年2月2日上午10時56分許，騎乘 車號000-0000號電動機車，沿新竹縣竹北市十興路由東往西 方向行駛，於行經十興路與新瀧二街路口時，見鄭沛晴騎乘 車號000-0000號電動機車，沿新瀧二街由北往南方向行駛至 該路口，呂宜靜明知於超車時應注意與鄭沛晴保持安全距離及 注意並行間隔，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，逕行從鄭沛晴之機車後方超車，因未注意並行間 隔，造成呂宜靜上開車輛左側與鄭沛晴上開機車後方發生擦 撞，鄭沛晴為免人車倒地，以雙手緊握機車把手，因此受有 右肩臂及腕部扭傷拉傷之傷害。惟呂宜靜見鄭沛晴受傷，竟 未停留現場救護傷者及報警處理，逕行駕車離去而逃逸。二、案經鄭沛晴訴請新竹縣政府警察局竹北分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告呂宜靜否認犯罪，辯稱：我不知道於上開時、地與 告訴人發生車禍等語。惟查，被告上開所為業據告訴人鄭沛 晴指述綦詳，並有第一聯合診所診斷證明書、被告與告訴人 之道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖及調查表 ㈠㈡、雙方車損相片、告訴人提供之行車紀錄器（含光碟、截 圖）、本署檢察官勘驗筆錄在卷可稽。事證明確，被告犯嫌 應可認定。
二、所犯法條：刑法第284條前段過失傷害罪嫌、同法第185條之 4第1項前段之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 檢 察 官 洪期榮