臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第294號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林燦龍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
軍偵字第12號），本院判決如下：
主 文
林燦龍犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：林燦龍知悉址設於新竹市○○路0段000號6樓 之「騰元電子遊戲場(湯姆熊中華店)」(下稱湯姆熊中華店) 係公眾得出入，並得藉由把玩賭博性機台向他人兌換金錢之 電玩店，亦知悉宋慶松、陳逸柔、巫政朋(宋慶松等所涉意 圖營利聚眾賭博等罪，業經本院以111年度易字第300號判決 各判處有期徒刑5月、4月、2月，並經臺灣高等法院以111年 上易字第1785號判決上訴駁回而確定)、蔡億陵(另經臺灣新 竹地方檢察署【下稱新竹地檢署】檢察官以110年度偵字第4 844號、111年度軍偵字第12號為緩起訴處分而確定）分別擔 任湯姆熊中華店之晚班副店長、組長、服務員、服務員，而 楊明智、袁定本(楊明智等所涉意圖營利聚眾賭博等罪同經 上開法院以前揭判決各判處有期徒刑4月、4月確定)則分別 擔任中班(每日17時至23時，停放車牌號碼0000-00號自用小 客車)、晚班(每日23時至翌日8時，停放車牌號碼000-0000 號自用小客車)專門負責處理「湯姆熊中華店」賭客以現金 兌換代幣，或以代幣兌換現金之業務人員(俗稱「老鼠」)， 以避免查緝；林燦龍竟基於賭博之單一犯意，於附表所示之 時間，先持現金向店家櫃檯以新臺幣(下同)1,000元兌換200 枚或240枚至260枚代幣之方式，或向長期駐班停車在該址側 門外停車場之楊明智或袁定本以1,000元購買300枚代幣等方 式兌換代幣後，投入代幣把玩湯姆熊中華店之如附表所示之 機台，而與該機台對賭，若押中依機率不同可得倍數不等之 代幣(分數)，若未押中，代幣則歸上址遊戲場所有，客人所 贏得之代幣(積分)，自行退幣，積分在50萬分(即5,000枚代 幣，1枚代幣100分)以上，由宋慶松、陳逸柔、巫政朋、蔡 億陵等人協助退幣、補幣、洗分(結算、確認分數後，將分 數換算成代幣，機台分數重新歸零)、點幣，就機台上分數
拍照後，將客人贏得之代幣分裝於藍色袋子(每袋通常1,000 枚代幣)，交給客人或直接放置於該機台旁邊，由客人以每3 30枚代幣兌換現金1,000元(或每1,000枚代幣兌換現金3,000 元)之比率，持以向長期駐班停車在湯姆熊中華店側門外停 車場之楊明智或袁定本兌換現金，或於兌換現金之時或之後 ，由楊明智、袁定本進入湯姆熊中華店獨自或偕同店內服務 員查看、確認該機台上分數，並收取代幣，即完成兌換現金 程序，而以此方式賭博財物。嗣經警員於110年4月8日23時5 0分許，持本院核發之搜索票，及經在場人同意搜索，在湯 姆熊中華店等多處執行搜索，當場查獲正在把玩賭博機台之 賭客劉邦毅、簡裕隆、彭曉雯、陳睿識、張志瑋、郭彥麟、 李驊祐、呂志剛、何華東等(劉邦毅等所涉賭博罪部分，另 經新竹地檢署檢察官職權為不起訴處分)，並在湯姆熊中華 店等多處查扣各該賭博性機台、簿冊、代幣、現金及手機等 物，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告新竹地檢署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告林燦龍於警詢、偵查中之自白（見新竹地檢署110年度偵 字第4845號卷【下稱偵4845號卷】第174頁至第178頁、第18 6頁至第188頁）。
㈡證人即同案被告宋慶松、陳逸柔、蔡億陵、巫政朋於警詢時 與偵訊中之供述（見偵4845號卷第15頁至第19頁、第29頁至 第31頁、第118頁至第121頁、第138頁至第141頁、新竹地檢 署110年度偵字第4844號卷【下稱偵4844號卷】第5頁至第8 頁、第41頁至第49頁、第51頁至第55頁、第59頁至第60頁、 偵4845號卷第274頁至其背面、偵4844號卷第68頁至第71頁 、第78頁至第86頁、第90頁至第92頁、第93至94頁、偵4845 號卷第279頁至第280頁）。
㈢證人即同案被告袁定本、楊明智、陳盈慈於警詢時與偵訊中 之供述（見偵4845卷第36頁至第42頁、第67頁至第71頁、第 77頁至第80頁、第103頁至第106頁、新竹地檢署110年度他 字第652號卷二第150頁至第152頁、第169頁至第173頁）。 ㈣證人即其他賭客簡裕隆於警詢時與偵訊中之證述（見新竹地 檢署110年度偵字第5533號卷第3頁至第5頁背面、第6頁至其 背面、第18頁至第24頁）。
㈤本院110年度聲搜字第134號搜索票、新竹市警察局搜索扣押 筆錄【受執行人：呂智源、執行處所：新竹市○區○○路0段00 0號】、扣押物品目錄表、110年4月8日查獲騰元電子遊藝場 涉嫌賭博電玩機台代保管一覽表1份、現場及扣案物品照片2
6張（見偵4845號卷第301、第311頁至第313頁、第315頁、 新竹地檢署111年度軍偵字第12號卷【下稱軍偵卷】第54頁 至第58頁、第47頁至第53頁）。
㈥本院110年度聲搜字第134號搜索票、同案被告宋慶松出具之 自願受搜索同意書、新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表【受執行人：宋慶松、110年4月9日、新竹縣○○市○○ 街000巷0弄0號】各1份（見偵4845號卷第7頁、第8頁、第9 頁至第10頁、第11頁）。
㈦同案被告巫政朋出具之自願受搜索同意書、新竹市警察局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表【受執行人：巫政朋、110年4 月9日、新竹市○區○○路0巷0號3樓305室】各1份、扣押物品 照片2張（見軍偵卷第73頁、第74頁至第75頁、第76頁、第7 7頁）。
㈧同案被告袁定本出具之自願受搜索同意書、勘察採證同意書 、新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表【受執行人 ：袁定本、110年4月8-9日、新竹市○○路0段000號停車場】 各1份、現場及扣押物品照片4張（見偵4845號卷第48頁、第 59頁、第49頁至第50頁、第51頁、第52頁至其背面、第59頁 ）。
㈨本院110年度聲搜字第134號搜索票、新竹市警察局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表【受執行人：袁定本、110年4月9日 、新竹市○區○○路000號5樓】各1份、現場及扣押物品照片3 張（見偵4845號卷第53頁、第54頁至第55頁、第56頁、第57 頁至第58頁）。
㈩同案被告楊明智出具之自願受搜索同意書、勘察採證同意書 、新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表【受執行人 ：楊明智、110年4月8-9日、新竹市○○路0段000號停車場】 各1份、現場及扣押物品照片4張（見偵4845號卷第81頁、第 90頁、第82頁至第83頁、第84頁、第85頁至其背面）。 證人即同案被告蔡億陵出具之自願受搜索同意書、新竹市警 察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表【受執行人：蔡億陵、 110年4月9日、新竹市○區○○○路00巷00號4樓】各1份、扣押 物品照片2張（見軍偵卷第91頁、第92頁至第93頁、第94頁 、第96頁）。
甘承鑫出具之自願受搜索同意書、新竹市警察局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表【受執行人：甘承鑫、110年4月9日、 新竹市○○路0段000號1樓】各1份、記錄機台分數用相機內之 照片197張（見軍偵卷第355頁、第356頁至第35頁、358頁、 第360頁至第381頁）。
同案被告袁定本持用手機之數位鑑識報告、同案被告袁定本
與楊明智間通訊軟體LINE對話列印資料1份（見偵4845號卷 第256頁至第264頁、第265頁至第269頁）。 同案被告楊明智與證人彭曉雯間之通訊軟體LINE對話紀錄、 同案被告劉邦毅持用之手機內存通訊軟體LINE對話紀錄翻拍 照片各1份（見軍偵卷第201頁至第204頁、第160頁至第164 頁背面）。
110年4月8日湯姆熊監視器畫面照片55張（見軍偵卷第382頁 至第395頁）。
新竹地檢署檢察官110年12月30日勘驗筆錄、110年3月18日、 110年4月8日各1份（見偵4845號卷第270頁至其背面、第291 頁至第296頁背面、第297頁至第300頁背面）。 扣案之同案被告袁定本持有SAMSUNG Galaxy S10手機1支、平 板1台(SAMSUNG SM-T720)、現金3萬元、湯姆熊代幣71袋(共 5萬8,800枚)、磅秤1台、同案被告楊明智持有之HTC Desire 12s手機1支、現金6萬6,100元、湯姆熊代幣40袋(共3萬3,60 0元)、磅秤1台、同案被告巫政朋持有之iPhone 11手機1支( IMEI：000000000000000)、同案被告蔡億陵持有之iPhone 8 手機1支(IMEI：000000000000000)、在湯姆熊中華店1樓查 扣之相機1台。
從而，被告上開任意性自白均核與事實相符，本案事證明確 ，被告前揭賭博犯行應堪以認定，應依法論科。四、論罪科刑：
㈠按被告行為後，刑法第266條於111年1月12日修正公布，並自 同年月00日生效施行，修正前刑法第266條第1項前段規定： 「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以 下罰金」，修正後同條第1項則規定：「在公共場所或公眾 得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金」。經比較新 舊法之結果，修正後之法律並未有利於被告，依刑法第2條 第1項前段規定，本案自應適用修正前刑法第266條第1項前 段規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段 之在公眾得出入之場所賭博財物罪
㈡被告於附表所示之時間，多次在前揭公眾得出入場所賭博財 物之犯行，均係在密切接近時間、同一地點實施而侵害同一 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應 各論以接續犯一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾有賭博之論罪科刑 暨執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本 院卷第31頁至第38頁）附卷憑參，詎其仍不知戒慎其行，或
依循正途獲取財物，竟多次至上址湯姆熊中華店內把玩機台 賭博財物，助長社會僥倖之心理，敗壞社會風氣，且其參與 賭博之金額非微，是其犯罪情節尚非輕微，惟念及其自始坦 承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自述小康之家庭經濟狀況 暨國中畢業之教育程度（見偵4845號卷第174頁，本院卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人 、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收 之，刑法第38條第2項前段、第3項前段固分別定有明文，惟 本案所查扣之前述各該扣押物均非被告所有，縱係供本案犯 罪所用之物，本院自無庸就此宣告沒收或追徵，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附表：
編號 時間 賭客 員工 兌換現金之人 把玩機台名稱、贏得分數(或代幣) 兌換金額 （新臺幣/元） 1 109年2月4日 7時許 林燦龍 宋慶松 陳逸柔 不詳男子 袁定本 「神龍傳說」、60萬分。 1萬8,000元 2 110年2月11日 3時許 林燦龍 宋慶松 蔡億陵 曾家勳 袁定本 「神龍傳說」、171萬分。 5萬1,000元