清償借款
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,112年度,555號
PCDV,112,重訴,555,20231228,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度重訴字第555號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法 定 代理人 黃俊智
訴 訟 代理人 吳佩真
被 告 永昇消防工程有限公司

兼法定代理人 林秋樺

被 告 邱顯升
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件原告係以返還消費借貸款所生之爭 執涉訟，依據兩造所簽訂之授信契約書第19條約定，如有涉 訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁）， 核屬合意管轄之約定，揆諸上揭規定，本院就本件訴訟自有 管轄權甚明。
二、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告永昇消防工程有限公司(下稱永昇消 防公司)為營運周轉之需，先後於民國105年6月28日、112年 5月24日邀同被告林秋樺、邱顯升為連帶保證人，與原告簽 立授信契約書2份，約定與原告於授信總額度合計新臺幣(下 同)1,300萬範圍內為授信往來。嗣被告永昇消防公司分別於 如附表一所示之借款日，簽立授信動撥申請書兼借款憑證及 增補契約書暨申請書，陸續向原告借貸如附表一所示4筆借 款，共計1,000萬元，並約定如附表一所示之到期日、還款 方式、利息及違約金。詎被告永昇消防公司之連帶保證人即 被告林秋樺之票據於112年8月4日起至112年8月17日止，陸



續退票13張，金額合計385萬元，原告於112年8月9日發函要 求被告應於文到5日內，追加資力相當之連帶保證人，惟未 獲置理，依授信契約書第8條第8款約定：「立約人之連帶保 證人如有使用票據，有存款不足退票情事時」，其借款視為 全部到期，是被告永昇消防公司尚積欠如附表二所示本金及 利息、違約金未清償，又被告林秋樺、邱顯升既為前開借款 之連帶保證人，依法亦應負連帶責任。為此，爰依消費借貸 及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信 契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、 華南商業銀行放款交易明細查詢申請單、臺灣票據交換所第 一類票據信用資料查覆單暨明細表、蘆洲中山路郵局第88號 存證信函暨招領逾期遭退回信封與回執聯、臺北金融業拆款 定盤利率歷史資料及中華郵政2年2年期定期儲金機動利率查 詢單等件為證（見本院卷第15至81頁），而被告經合法通知 ，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述 以供本院審酌，本院審酌上開事證，堪信原告主張為真實。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用 人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之 物，民法第474條第1項、第477條前段、第478條前段定有明 文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約 金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按 數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者， 為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或 數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債 務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條 、第273條分別定有明文。經查，被告永昇消防公司向原告 借款共計1,000萬元，迄今仍積欠本金1,000萬元及如附表二 所示之利息、違約金，且清償期已視為到期，又被告林秋樺 、邱顯升為連帶保證人，已如前述，被告自應就上開借款債 務負連帶清償責任。從而，原告依據消費借貸及連帶保證法 律關係，請求被告連帶給付1,000萬元及如附表二所示之利 息、違約金，為有理由，應予准許。




五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。併依職權確定本件訴訟費用10萬元（即第一 審裁判費），並諭知由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 民事第五庭 法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官　賴峻權
附表一：（金額：新臺幣）
編號 借款金額 借款日 還款方式 約定利率（年息） 約定違約金 尚欠金額 到期日 1 400萬元 112年6月17日 自借款日起，於每月17日按月付息，到期還清本金。 按原告之臺北金融業拆款3個月（3M）定盤利率加碼年率3.015%計算，嗣後以貸放日後每滿3個月之相對日為利率變動調整日。 自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%計付違約金。 400萬元 112年12月15日 請求之利率係按111年7月17日調整之原告臺北金融業拆款3個月（3M）定盤利率1.49311%加碼3.015%計算。 2 100萬元 112年6月17日 自借款日起，於每月17日按月付息，到期還清本金。 同編號1 自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%計付違約金。 100萬元 112年12月15日 請求之利率係按111年8月17日調整之原告臺北金融業拆款3個月（3M）定盤利率1.49378%加碼3.015%計算。 3 400萬元 112年5月25日 自借款日起，前24個月於每月25日按月付息，自第25個月起，再依年金法，按月平均攤還本息。 自112年5月25日起至117年5月25日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.5%機動計息，嗣後中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加減碼幅度不變。 自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%計付違約金。 400萬元 117年5月25日 請求之利率係按視為到期日當時之中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率1.595%加碼0.5%計算。 4 100萬元 112年5月25日 自借款日起，前24個月於每月25日按月付息，自第25個月起，再依年金法，按月平均攤還本息。 同編號3 自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%計付違約金。 100萬元 117年5月25日 同編號3 借款金額合計1,000萬元，餘欠金額合計1,000萬元。
附表二：
編號 尚積欠本金(新臺幣) 利息計算期間 年息 違約金計算期間及利率 逾期6個月以內部分，按上開利率10%計算 逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計算 1 400萬元 自112年7月17日起至清償日止 4.50811% 自112年8月17日起至113年2月16日止 自113年2月17日起至清償日止 2 100萬元 自112年8月17日起至清償日止 4.50878% 自112年9月17日起至113年3月16日止 自113年3月17日起至清償日止 3 400萬元 自112年8月25日起至清償日止 2.095% 自112年9月25日起至113年3月24日止 自113年3月25日起至清償日止 4 100萬元 自112年8月25日起至清償日止 2.095% 自112年9月25日起至113年3月24日止 自113年3月25日起至清償日止 積欠本金共計：1,000萬元。