臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第2310號
原 告 蔡秀英
張佳惠
共 同
訴訟代理人 陳漢恭律師
被 告 張瑞賓
蔡明潔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第77條之2第1項分別定有明文。查，本件原告先位聲明
請求：「㈠被告張瑞賓及被告蔡明潔應連帶給付原告蔡秀英新臺
幣（下同）90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。㈡被告張瑞賓及被告蔡明潔應連帶給付
原告張佳惠10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。」；備位聲明請求：「㈠被告張瑞賓應
給付原告蔡秀英993,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告張瑞賓應給付原告張佳
惠107,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。」等語，有原告之民事起訴狀可佐。經核
，原告係以一訴主張互相競合或應為選擇之數項標的，依前開規
定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的
價額應以較高之備位聲明訴訟標的價額為準（計算式：993,000
元＋107,000＝110萬元），即應核定為110萬元(壹佰壹拾萬元)，
應徵收第一審裁判費11,890元(壹萬壹仟捌佰玖拾元)。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 賴峻權