臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第735號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 于宏偉
具 保 人 顏宜修
被 告 莊仲宇
具 保 人 張任翊
上列被告因違反洗錢防制法等案件，本院裁定如下：
主 文
顏宜修繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。張任翊繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又按沒入保證金，以法 院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併 沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有 明文。
二、本件具保人顏宜修、張任翊分別因被告于宏偉、莊仲宇違反 洗錢防制法等案件，分別經臺灣新北地方檢察署檢察官於民 國111年10月5日、4日，各指定保證金額新臺幣（下同）3萬 元、5萬元，由具保人2人各繳納現金後，已將被告2人釋放 ，然被告2人經本院依其等住所傳喚，並命具保人2人督促各 自具保之被告到庭應訊，被告2人均未到庭，再經本院派警 拘提，亦無法拘提被告2人到案，此有國庫存款收款書2份、 本院送達證書5紙、拘票及司法警察報告書各2份在卷可按， 足見被告2人已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人2人繳 納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄔琬誼
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日