臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5928號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖祐增
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第68548號），本院判決如下：
主 文
廖祐增犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經臺灣 臺北地方法院以111年度審簡字第2273號判處拘役30日，緩 刑2年，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，竟未結帳，擅自竊取告訴人店內財物飲用，所為應予非難 ；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物 之價值非高，並賠償告訴人所受損害，並考量其智識程度（ 個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳高職畢業及家庭經濟狀 況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、被告犯後已至全家超商泰山民權門市賠償所竊取之可樂價金 35元，雖未正式簽立和解書，有本院公務電話紀錄表在卷可 稽，被告已無犯罪所得，爰不為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第68548號
被 告 廖祐增 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00○00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖祐增意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年8月20日12時15分許，在鍾曉蕙管理位在新北市○○區○○街 00號之全家超商泰山民權門市內，徒手竊取可口可樂1瓶(價 值新臺幣35元)，未經結帳即當場飲用，得手後離去。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖祐增於警詢及偵查中供承不諱， 核與被害人鍾曉蕙警詢指訴之情節相符，並監視器畫面及照 片黏貼紀錄表1份1份在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告所竊之物為 其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 檢 察 官 林鈺瀅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書 記 官 李詩涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。