臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5738號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王秀英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1909號），本院判決如下：
主 文
王秀英犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告王秀英不思以正途獲 取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，兼衡其犯罪動 機、目的，手段，智識程度為國中畢業（見卷附戶役政資訊 網站查詢-個人戶籍資料所載），所竊取財物之價值，犯後 坦承犯行並歸還竊取之財物、態度良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念，致罹刑 典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其 經此警詢、偵查等訴訟程序及本院論罪科刑，當知警惕，信 無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。四、至被告竊取之如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內所載 之物品，業經扣案並發還被害人，有贓物認領保管單1份在 卷可佐（見偵字卷第19頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1909號
被 告 王秀英 女 68歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秀英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月7日10時12分許，在新北市○○區○○路000號全家便利 商店中和中和店內，徒手竊取李承翰所管領並置於貨架上之 養樂多5瓶、鮪魚罐頭1罐、FMC翠玉烏龍茶1瓶、起司辣味魚 肉棒1包、原味香鐵蛋1包、辣味燒鰻罐1罐、同榮鯖魚罐頭1 罐（合計價值共計新臺幣359元），得手後藏放在其背包內 ，未經結帳即行離去。嗣該店店員李承翰察覺有異，上前攔 阻並報警處理，為警當場扣得上開物品（業已發還），始悉 上情。
二、案經李承翰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王秀英於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人李承翰於警詢時指訴之情節相符，復有 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片及物品照片 共11張在卷可稽，足見被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 檢 察 官 黃孟珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書 記 官 張婷婷
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。