臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5736號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭淑慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1910號），本院判決如下：
主 文
郭淑慧犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告郭淑慧不思以正途獲 取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，兼衡被告之前 有多次竊盜之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前科紀錄表在 卷），素行不佳；兼衡其犯罪動機、目的，手段，智識程度 為五專畢業（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料所 載），所竊取財物之價值，犯後坦承犯行並歸還竊取之財物 、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告郭淑慧竊得之 如附件聲請簡易判決書所載之物品，已由被害人王傳元領回 ，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（偵查卷第16頁），應認 被告就本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1910號
被 告 郭淑慧 女 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭淑慧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月7日17時許，至新北市○○區○○路000號之1「家樂福新 莊民安店」賣場內，徒手竊取王傳元所管領並置於貨架上之 茉莉綠茶包1盒、高山烏龍茶茶包1盒、沙嗲魚1包、紫米紅 豆湯1組、優酪乳2罐、黑糖大菠蘿1個、奶酥大菠蘿1個（合 計價值共計新臺幣660元），得手後未結帳即行離去。嗣該 賣場店長王傳元察覺有異，上前攔阻並報警處理，為警當場 扣得上開物品（業已發還），始悉上情。
二、案經王傳元訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭淑慧於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人王傳元於警詢時指訴之情節相符，復有 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片及物品照片 共5張在卷可稽，足見被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 檢 察 官 黃孟珊本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書 記 官 張婷婷
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。