毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,112年度,5620號
PCDM,112,簡,5620,20231228,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5620號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宗憲




（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第5301號），本院判決如下：
主 文
吳宗憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：　㈠應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒 品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪」。
　㈡應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告吳 宗憲前已有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法 院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類 型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提 升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足 見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重 其刑。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳宗憲前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，



逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第5301號
　被　　　告　吳宗憲　男　42歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號 （新北○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00號 （現另案於法務部○○○○○○○○ ○執行中）　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、吳宗憲前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度 簡字第5167號判決判處有期徒刑6月確定，於民國109年10月 11日執行完畢。又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年2月7日執行完 畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒 偵緝字第28、29號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前 次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒 品之犯意，於112年7月25日9時許，在臺北市○○區○○街0段00 巷0號「百悅旅館」內，以將第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣因另案通緝，於同日16時18分許，在新 北市○○區○○路000號前為警逮捕，經徵得其同意採集其尿液 送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。



　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宗憲坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之 濫用藥物檢驗報告(檢體編號：A0000000號)各1份附卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　
此　 致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 賴建如