臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5099號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡建國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第4626號），本院判決如下：
主 文
簡建國施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之殘渣袋壹包、吸食器壹支，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行至第4行「111 年度毒偵緝字第1162號為不起訴處分」應更正為「111年度 毒偵緝字第1162號、第1163號、111年度毒偵字第1544號為 不起訴處分」、同欄一第12行至第13行「發現其為列管之毒 品調驗人口，並扣得其主動交付之殘渣袋1包、吸食器1支」 應更正為「發現其為列管之毒品調驗人口，經被告同意至桃 園市政府警察局平鎮分局北勢派出所查驗資料，其在有偵查 犯罪職權之警察發覺其犯行前，即主動交付殘渣袋1包、吸 食器1支，並供承前揭施用甲基安非他命犯行而接受裁判」 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有附件事實 欄所載之科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌其施用毒品， 戕害己身，於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其 惡性之必要，爰不加重其刑。再查，被告於民國112年6月1 日13時20分許，在桃園市○鎮區○○路00○0號前，因形跡可疑 為警攔查，被告至桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所查 驗資料時，在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，主 動交付前揭扣案物品予警方，且向警方供明本案施用甲基安 非他命情事，並配合採尿送驗而受裁判，此有調查筆錄可稽 ，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62 條前段規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅
，自制力不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨 其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之殘渣袋1包、吸食器1支，為被告所有供本件犯罪所用 之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣 告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第4626號
被 告 簡建國 男 31歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號5樓 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡建國前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月5 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第116 2號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以107年度簡字第8465號判決判處有期徒刑6月確定， 與另案接續執行，於109年12月27日執行完畢。詎仍不知悔 改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，基於施用第二 級毒品之犯意，於112年5月31日12時許，在新北市板橋區板 橋火車站廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球 燃燒吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於112年6月1日13時20分許，在桃園市○鎮區○○路00○0 號前，因形跡可疑為警攔查，發現其為列管之毒品調驗人口 ，並扣得其主動交付之殘渣袋1包、吸食器1支，復經其同意 採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡建國坦承不諱，復有自願受採尿 同意書、桃園市○○○○○○鎮○○○○○○○○○○○○○號對照表、檢體紀 錄表、台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：112F-187號）、桃園市政府警察 局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份在卷可稽，並有上開物品扣案可佐，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之殘渣袋1包、吸食器1 支，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 檢 察 官 黃偉
, 台灣公司情報網