臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第966號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張世仁
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9715
、9993、10945、11782、12419、13527、18485、18697、20656
號），本院判決如下：
主 文
一、張世仁所犯如附表一編號1至14「主文欄」所示之罪，各處 如附表一編號1至14「主文欄」所示之刑。
二、不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑8月；得易 科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑8月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000元折算1日。
三、未扣案之如附表二編號1至10、12至14所示之物均沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
壹、程序事項：
本件被告張世仁所犯是死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述（見本院易字卷第77頁），經法官告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條 之1第1項，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2、第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法 則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體部分：
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，其餘 均引用附件即檢察官起訴書之記載：
（一）事實部分：
起訴書附表更正如附表一。
（二）證據部分：
被告於民國112年11月30日本院準備程序及審理中之自白 （見本院易字卷第77頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名及罪數關係：
核被告就附表一編號1至2所為，均是犯刑法第321條第1項 第1款侵入住宅竊盜罪，就附表一編號3至14所為，均是犯 刑法第320條第1項竊盜罪。
（二）刑之加重：
被告前因①傷害案件，經本院以106年度簡字第2317號判決 判處有期徒刑4月確定；又因②竊盜案件，經本院以106年 度簡字第3885號判決判處有期徒刑3月確定；又因③竊盜案 件，經本院以106年度簡字第3932號判決判處有期徒刑3月 確定；又因④竊盜案件，經本院以106年度審易字第4332號 判決判處有期徒刑7月確定；又因⑤竊盜案件，經臺灣臺北 地方法院（下稱臺北地院）以107年度審簡字第235號判決 判處有期徒刑4月確定；又因⑥竊盜案件，經本院以106年 度簡字第8036號判決判處有期徒刑4月確定；末因⑦竊盜案 件，經臺北地院以106年度易字第827號判決判處有期徒刑 8月確定，前開①至⑦案件，復經臺北地院以109年度聲字第 2373號裁定應執行有期徒刑2年6月確定，被告於106年11 月19日入監執行，至109年5月18日執行完畢，再接續執行 其他案件有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及上開刑事 裁判書影本在卷可稽（見本院易字卷第130至133頁）。而 被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯。審酌司法院大法官釋字第775號 解釋意旨，考量被告構成累犯的案件，其中違犯竊盜罪之 次數共計高達6次，然其經徒刑執行完畢後，仍漠視法律 之禁制規範，再為本件相同罪質之竊盜及加重竊盜犯行， 顯見上開構成累犯事由之有期徒刑執行，對被告並未生任 何警惕作用，堪認被告對於刑罰的反應力非常薄弱，因此 ，被告所犯如附表一編號1至14所示之罪，均應依刑法第4 7條第1項規定加重其最低本刑。
（三）量刑：
爰以行為人責任為基礎，審酌下列事項： 1、犯罪動機：
被告雖表示因身體狀況不佳，無法工作等語（見本院易字 卷第88頁），然其亦自述其手受傷後改賣水果維生等語（ 見本院易字卷第88頁），可見雖被告有體傷但不致完全無 謀生能力，然其不思以正當管道獲取所需，而數次為竊盜 犯行，顯然欠缺尊重他人財產權的觀念，所為實非可取。 2、犯後態度：
被告於本院準備及審理中均坦承犯行（見本院易字卷第77 、80頁），然被告僅將其所竊取如附表一編號11所示之三 輪車返還被害人劉全（下逕稱其名），有贓物認領保管單 可證（見臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第18697 號卷第51頁），而未賠償如附表一編號1至10、12至14所 示告訴人及被害人所受損失，犯後態度僅能認尚可。
3、行為造成的損害：
被告上開犯行，雖分別造成如附表二編號1至14所示之告 訴人及被害人受有如附表二編號1至14所示竊取財物的損 失，然細觀被告所竊取財物的價值都不高，實際造成各別 告訴人及被害人的損害輕微。
4、其他：
最後考量被告自承國中畢業的智識程度、之前從事清潔工 、後來因為手受傷就改賣水果，離婚，沒有扶養任何人之 家庭及經濟狀況（見本院易字卷第88頁）等一切情狀，分 別量處如附表一編號1至14「主文欄」所示之刑，並就得 易科罰金之有期徒刑的部分，諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
（四）定應執行刑：
數罪併罰之定應執行之刑是一種特別的量刑過程，相較於 刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為的 裁量，定應執行刑之宣告，是對犯罪行為人本身及所犯各 罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出的人格特性 外，並應權衡審酌行為人犯行之反社會性、刑罰適應性與 整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原 則下，除依刑法第51條所定方法為量刑自由裁量權之外部 界限外，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、 責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽 象價值要求界限之支配，使刑度能輕重得宜，罰當其責， 以符合法律授與裁量權之目的，兼顧刑罰衡平原則。秉此 原則，考量被告所犯之竊盜罪及侵入住宅竊盜罪，犯罪期 間橫跨111年10月23日至112年1月18日，期間相近，罪質 相同等因素，就不得易科罰金之有期徒刑部分及得易科罰 金之有期徒刑部分，分別定應執行刑如主文第2項所示之 刑，並就得易科罰金之有期徒刑部分，諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊取 之如附表一編號1至10、12至14所示之物，為被告犯罪所得 ，且均未返還告訴人及被害人，雖均未扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項、第3項之規定諭知沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得如附 表一編號11所示之物，事後已經歸還與劉全，已如前述，是 此部分自毋庸再諭知沒收，附此說明。
四、本判決依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判 決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並 得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法 條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。參、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳亭君偵查起訴，由檢察官謝宗甫到庭執行公訴。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第十六庭 法 官 薛巧翊
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃伊媺
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條：
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 告訴人/被害人 時間 地點 行為方式及竊取之財物 主文 1 被害人 黃妤如 111年10月23日3時許 新北市○○區○○街00○0號車庫 見該址車庫鐵門未關，即侵入黃妤如該址住處車庫（所涉侵入住居罪嫌部分未據告訴），徒手竊取黃妤如所管領擺放在車庫鞋櫃上之香菸1包得手。 張世仁犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑7月。 2 被害人 黃妤如 111年10月24日4時27分許 新北市○○區○○街00○0號車庫 見該址車庫鐵門未關，即侵入黃妤如該址住處車庫（所涉侵入住居罪嫌部分未據告訴），徒手竊取黃妤如所管領擺放在車庫鞋櫃上之香菸1包得手。 張世仁犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑7月。 3 告訴人 苑若薇 111年11月24日3時50分許 新北市○○區○○路0號水果攤 徒手竊取苑若薇所有擺放在該址水果攤之3顆芭樂、3顆火龍果、3顆柳丁等水果得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 4 告訴人 韋思帆 111年10月15日1時4分至1時11分許 新北市○○區○○路00巷00號旁防火巷內 徒手竊取韋思帆所有，置於停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上之熱水器1台得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 5 告訴人 陳宜芳 111年10月28日11時54分許 新北市○○區○○路000巷0弄0號後方防火巷 徒手竊取陳宜芳所有，晾在該址屋外之外套1件得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 6 被害人 陳靖清 111年11月12日1時45分許 新北市○○區○○街000巷00號前 徒手竊取陳靖清所有，停放該處之手推車1台及擺放在手推車上之地瓜3箱得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 7 被害人 洪旋城 111年11月17日5時32分許 新北市○○區○○街00號前 徒手竊取洪旋城所有，放在該址門口之運動鞋1雙得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 8 告訴人 姜永祺 111年11月28日2時12分許 新北市○○區○○街000巷00弄00號前 徒手竊取姜永祺所有，晾在該址門口之內衣2件、內褲1件得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 9 告訴人 陳昌煒 111年12月13日2時40分許 新北市○○區○○街00巷0號外 徒手竊取陳昌煒所有，裝設在該址外牆之熱水器1台得手 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 10 告訴人 蔡金泉 111年12月2日7時32分許 新北市○○區○○路0段000號前 徒手竊取蔡金泉所有，晾在該址門口之泳褲1件得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 11 被害人 劉全 111年12月2日23時51分許 新北市○○區○○路0段00巷0○0號前 徒手竊取劉全所有，停放該處之三輪車1台得手（按業經發還劉全）。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 12 被害人 潘冠穎 111年12月2日5時6分許 新北市○○區○○路00號前 徒手竊取潘冠穎所有，置於停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車上之雨衣1件得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 13 告訴人 曾智義 111年12月10日3時7分許 新北市○○區○○路000巷0號前 徒手竊取曾智義所有擺放在該址門口冰箱內之水果3箱得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 14 告訴人 許羿博 112年1月18日4時14分許 新北市○○區○○路00號便當店 趁無人該址便當店鐵門開啟之際，徒手竊取許羿博所有擺放在店內收銀機之零錢2袋（共計新臺幣2,400元）得手。 張世仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
附表二：
編號 告訴人/被害人 竊取財物 備註 1 被害人 黃妤如 香菸1包 2 被害人 黃妤如 香菸1包 3 告訴人 苑若薇 3顆芭樂、3顆火龍果、3顆柳丁 4 告訴人 韋思帆 熱水器1台 5 告訴人 陳宜芳 外套1件 6 被害人 陳靖清 手推車1台及擺放在手推車上之地瓜3箱 7 被害人 洪旋城 運動鞋1雙 8 告訴人 姜永祺 內衣2件、內褲1件 9 告訴人 陳昌煒 熱水器1台 10 告訴人 蔡金泉 泳褲1件 11 被害人 劉全 三輪車1台 按業經發還劉全 12 被害人 潘冠穎 雨衣1件 13 告訴人 曾智義 水果3箱 14 告訴人 許羿博 零錢2袋（共計新臺幣2,400元）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9715號
第9993號
第10945號
第11782號
第12419號
第13527號
第18485號
第18697號
第20656號
被 告 張世仁 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示時間、地點，以附表所示方式，竊取如附表所示之人如附 表所示財物。
二、案經苑若薇、韋思帆、陳昌煒訴由新北市政府警察局永和分 局及陳宜芳、姜永祺、蔡金泉、曾智義、許羿博訴由新北市 政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
(一)附表編號1、2部分：112年度偵字第9715號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 被害人黃妤如於警詢及偵查中之指述 1.被害人黃妤如於附表編號1、2所示時、地所管領如附表編號1、2所示財物遭竊之事實。 2.附表編號1、2遭竊地點之車庫與住家相鄰之事實。 3 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片共7張 被告有於附表編號1、2所示時、地竊取被害人黃妤如所管領財物之事實。 (二)附表編號3部分：112年度偵字第9993號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人苑若薇於警詢之指訴 告訴人苑若薇於附表編號3所示時、地所有如附表編號3所示財物遭竊之事實。 3 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片共6張 被告有於附表編號3所示時、地竊取告訴人苑若薇所有財物之事實。 (三)附表編號4部分：112年度偵字第10945號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人韋思帆於警詢之指訴 告訴人韋思帆於附表編號4所示時、地所有如附表編號4所示財物遭竊之事實。 3 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片共6張 被告有於附表編號4所示時、地竊取告訴人韋思帆所有財物之事實。 (四)附表編號5部分：112年度偵字第11782號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人陳宜芳於警詢之指訴 告訴人陳宜芳於附表編號5所示時、地所有如附表編號5所示財物遭竊之事實。 3 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片共5張 被告有於附表編號5所示時、地竊取告訴人陳宜芳所有財物之事實。 (五)附表編號6部分：112年度偵字第12419號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 被害人陳靖清於警詢之指述 被害人陳靖清於附表編號6所示時、地所有如附表編號6所示財物遭竊之事實。 3 現場暨監視錄影畫面翻拍照片共8張 被告有於附表編號6所示時、地竊取被害人陳靖清所有財物之事實。 (六)附表編號7、8部分：112年度偵字第13527號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 被害人洪旋城於警詢之指述 被害人洪旋城於附表編號7所示時、地所有如附表編號7所示財物遭竊之事實。 3 告訴人姜永祺於警詢之指訴 告訴人姜永祺於附表編號8所示時、地所有如附表編號8所示財物遭竊之事實。 4 監視錄影光碟2片、監視錄影畫面翻拍照片共12張 被告有於附表編號7、8所示時、地，分別竊取被害人洪旋城、告訴人姜永祺所有財物之事實。 (七)附表編號9部分：112年度偵字第18485號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人陳昌煒於警詢之指訴 告訴人陳昌煒於附表編號9所示時、地所有如附表編號9所示財物遭竊之事實。 3 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片共6張 被告有於附表編號9所示時、地竊取告訴人陳昌煒所有財物之事實。
(八)附表編號10至13部分：112年度偵字第18697號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 被害人劉全、潘冠穎於警詢之指述 被害人劉全、潘冠穎於附表編號11、12所示時、地所有如附表編號11、12所示財物遭竊之事實。 3 告訴人蔡金泉、曾智義於警詢之指訴 告訴人蔡金泉、曾智義於附表編號10、13所示時、地所有如附表編號10、13所示財物遭竊之事實。 4 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、查獲暨監視錄影畫面翻拍照片共19張、監視錄影光碟4片 被告有於附表編號10至13所示時、地，分別竊取如附表編號10至13所示被害人及告訴人所有財物之事實。 (九)附表編號14部分：112年度偵字第20656號編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人許羿博於警詢之指訴 告訴人許羿博於附表編號14所示時、地所有如附表編號14所示財物遭竊之事實。 3 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片共9張 被告有於附表編號14所示時、地竊取告訴人許羿博所有財物之事實。 二、核被告張世仁所為，就附表編號1、2，係犯刑法第321條第1 項第3款侵入住宅竊盜罪嫌；就附表編號3至14，係犯刑法第 320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯如附表所示之各次竊盜犯行 ，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又被告所竊得之財 物，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條 之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 檢 察 官 陳亭君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書 記 官 蘇志芳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人或被害人 時間 地點 行為方式及竊取之財物 偵查案號 1 黃妤如（未提告） 111年10月23日3時許 新北市○○區○○街00○0號車庫 見該址車庫鐵門未關，即侵入黃妤如該址住處車庫(所涉侵入住居罪嫌部分未據告訴)，徒手竊取黃妤如所管領擺放在車庫鞋櫃上之香菸1包得手。 112年度偵字第9715號 2 黃妤如（未提告） 111年10月24日2時許 新北市○○區○○街00○0號車庫 見該址車庫鐵門未關，即侵入黃妤如該址住處車庫(所涉侵入住居罪嫌部分未據告訴)，徒手竊取黃妤如所管領擺放在車庫鞋櫃上之香菸1包得手。 112年度偵字第9715號 3 苑若薇 111年10月24日3時50分許 新北市○○區○○路0號水果攤 徒手竊取苑若薇所有擺放在該址水果攤之3顆芭樂、3顆火龍果、3顆柳丁等水果得手。 112年度偵字第9993號 4 韋思帆 111年10月15日1時4分至1時11分許 新北市○○區○○路00巷00號旁防火巷內 徒手竊取韋思帆所有，置於停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上之熱水器1台得手。 112年度偵字第10945號 5 陳宜芳 111年10月28日11時54分許 新北市○○區○○路000巷0弄0號後方防火巷 徒手竊取陳宜芳所有，晾在該址屋外之外套1件得手。 112年度偵字第11782號 6 陳靖清（未提告） 111年11月12日1時45分許 新北市○○區○○街000巷00號前 徒手竊取陳靖清所有，停放該處之手推車1台及擺放在手推車上之地瓜3箱得手。 112年度偵字第12419號 7 洪旋城（未提告） 111年11月17日5時32分許 新北市○○區○○街00號前 徒手竊取洪旋城所有，放在該址門口之運動鞋1雙得手。 112年度偵字第13527號 8 姜永祺 111年11月28日2時12分許 新北市○○區○○街000巷00弄00號前 徒手竊取姜永祺所有，晾在該址門口之內衣2件、內褲1件得手。 112年度偵字第13527號 9 陳昌煒 111年12月13日20時40分許 新北市○○區○○街00巷0號外 徒手竊取陳昌煒所有，裝設在該址外牆之熱水器1台得手 112年度偵字第18485號 10 蔡金泉 111年12月2日7時32分許 新北市○○區○○路0段000號前 徒手竊取蔡金泉所有，晾在該址門口之泳褲1件得手。 112年度偵字第18697號 11 劉全（未提告） 111年12月2日23時51分許 新北市○○區○○路0段00巷0○0號前 徒手竊取劉全所有，停放該處之手推車1台得手（業經發還劉全）。 112年度偵字第18697號 12 潘冠穎（未提告） 111年12月10日5時6分許 新北市○○區○○路00號前 徒手竊取潘冠穎所有，置於停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車上之雨衣1件得手。 112年度偵字第18697號 13 曾智義 111年12月10日23時51分許 新北市○○區○○路000巷0號前 徒手竊取曾智義所有擺放在該址門口冰箱內之水果3箱得手。 112年度偵字第18697號 14 許羿博 112年1月18日4時14分許 新北市○○區○○路00號便當店 趁無人該址便當店鐵門開啟之際，徒手竊取許羿博所有擺放在店內收銀機之零錢2袋（共計新臺幣2400元）得手。 112年度偵字第20656號