臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1177號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張世仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第558
1、5582、5583號、112年度偵字第55947、57520號），本院受理
後(原案號112年度審易字第3114號)，因被告自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張世仁犯竊盜罪，共六罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得MP3播放器壹臺、鞋子壹雙、蝦仁食品壹箱、外套壹件、現金新臺幣貳仟元、太陽眼鏡壹副，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分另補充：「被 告張世仁於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告張世仁不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，雖 犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今尚未與被害人達成和解或 賠償損害，且亦有多次竊盜前科(見臺灣高等法院被告前案 紀錄表)，素行不佳、兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、竊 得財物之價值及被害人所受之損失等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，另定應執行之刑， 暨諭知易科罰金之標準，以資懲儆。
三、另被告為本案犯行所竊得之MP3播放器1臺、鞋子1雙、蝦仁 食品1箱、外套1件、現金新臺幣(下同)2,000元、太陽眼鏡1 副，屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人， 且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等 情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。另犯罪事實一㈣所竊得腳踏車，業已發還被害人，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，刑法第320條第1 項、第41條第1項、第51條第5款 、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳儀芳偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第5581號
第5582號
第5583號
112年度偵字第55947號
第57520號
被 告 張世仁 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世仁意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠於民國1 12年5月24日18時許，在新北市○○區○○路00巷0號靈源宮內， 乘四下無人之際，徒手竊取邱俊凱所有放置在神明桌上之MP 3播放器1台（價值新臺幣【下同】1,100元），得手後步行 逃逸離去。㈡於同年6月7日4時30分許，行經同市區○○路000 巷0弄0號前，乘四下無人之際，徒手竊取蔡文琪所有放置在 該處之鞋子1雙（價值500元），得手後騎乘腳踏車離去。㈢ 於同年6月9日2時8分許，行經同市○○區○○街00巷0弄0號1樓
前，乘四下無人之際，徒手竊取吳廖秀美所有放置在該處之 蝦仁食品1箱（價值5,000元），得手後騎乘腳踏車逃逸離去 。㈣於同年7月4日2時40分許，行經同市○○區○○街00號前，乘 四下無人之際，徒手竊取被害人張淑美所有放置在該處之白 色折疊式腳踏車1輛（價值1,000元），得手後騎乘上開腳踏 車逃逸離去。㈤於同年7月4日3時48分許，騎乘腳踏車行經同 市○○區○○街00巷0號1樓私人宮廟，乘吳珍腕在上開宮廟大廳 熟睡之際，徒手竊取吳珍腕所有之外套及包包內之現金2,00 0元，得手後騎乘腳踏車離去。㈥於同年7月13日4時5分許， 行經上開靈源宮前，乘四下無人之際，徒手竊取邱俊凱所有 放置在其停放在靈源宮前車牌號碼000-000號普通重型機車 車廂內之太陽眼鏡1副（價值1,000元），得手後步行逃逸離 去。
二、案經吳廖秀美訴由新北市政府警察局中和分局、吳珍腕訴由 新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張世仁於警詢、偵查中之供述及自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人吳廖秀美、吳珍腕及被害人邱俊凱、蔡文琪、張淑美於警詢中之證述 佐證上開各犯罪事實。 3 現場監視器光碟5片暨截圖32張、被告照片1張 佐證上開各犯罪事實。 4 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 佐證上開犯罪事實一之㈣扣得上開物品，並已發還被害人張淑美之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 各犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告上開 所竊得之物品，為其犯罪所得，除上開犯罪事實一之㈣所竊 得之腳踏車已返還被害人外，就未返還被害人部分，則請依 刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 檢 察 官 陳 儀 芳