臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1013號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林子揚
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39498
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林子揚犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告 林子揚於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思循正途 賺取所需，利用告訴人張福仁欲購買演唱會門票之機會而加 以詐騙，破壞人與人之間信任關係，亦造成告訴人經濟上損 失，其詐欺行為實應譴責，兼衡被告前因詐欺及違反洗錢防 制法等案件，經法院判決判處有期徒刑並諭知緩刑確定（有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑），犯罪動機、目的 （供稱拿去還債），手段，所詐得之金額，智識程度為高中 肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、 職業為設計印刷，犯後坦承犯行，且事後業與告訴人達成調 解、賠償告訴人之損失(有本院112年度審附民2511號調解筆 錄1份在卷可稽)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告就本案犯行之犯罪所得為新臺幣6,800元，本應依刑 法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵，惟考量被 告已與告訴人達成調解，業如前述，本院認被告如確實履行 賠償，實可達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若 再予宣告沒收，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項之 規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 112 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39498號
被 告 林子揚 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0○0 號3樓
居新北市○○區○○街000巷00弄0 號5樓之5 （另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子揚意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之未必犯意， 明知其無「BLACKPINK」演唱會門票，且恐無取得演唱會門 票之管道，竟於民國112年1月13日22時許，以通訊軟體LINE 暱稱「Yang」與張福仁聯繫，佯稱可販售門票1張，價值新 臺幣（下同）6800元云云，致張福仁陷於錯誤，於同日22時 25分許，匯款6800元至林子揚所有之台新商業銀行帳號0000 0000000000號帳戶。嗣張福仁遲未收到門票，查覺遭騙，並 報警處理，始悉上情。
二、案經張福仁訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林子揚於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人張福仁於警詢時之指訴 證明與LINE暱稱「Yang」聯繫購買演唱會門票而匯款，嗣未收到門票之事實。 3 告訴人提供之LINE對話紀錄、網路轉帳畫面 證明告訴人遭被告詐騙後，將上述金額轉帳至本件台新銀行帳戶之事實。 4 上開台新銀行帳戶交易明細表1份 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 檢 察 官 葉育宏